Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Красногвардейский свинокомплекс" - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Белгородской области от 17 января 2014 года, оставленное без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2014 года, которым
ООО "Красногвардейский свинокомплекс", <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
установил:
ООО "Красногвардейский свинокомплекс" (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за нарушения требований ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", а именно: ФИО3, ранее занимавший должность муниципальной службы - <данные изъяты> <адрес>, уволен 15 апреля 2013 года, после чего принят на работу по трудовому договору от 14 мая 2013 года N 51-лс инженером по охране труда ООО "Красногвардейский свинокомплекс". Сообщение о заключении трудового договора в администрацию <адрес> в отношении бывшего муниципального служащего ФИО3 из Общества не поступало.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, полагая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, вменяемого ООО "Красногвардейский свинокомплекс". Также ссылается на ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. малозначительность совершенного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "Красногвардейский свинокомплекс" в нарушении требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Факт совершения ООО "Красногвардейский свинокомплекс" административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.29 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); копией информации администрации Красногвардейского района от 12 декабря 2013 года (л.д. 6); копией приказа ООО "Красногвардейский свинокомплекс" от 14 мая 2013 года о приеме на работу ФИО3 на должность инженера по охране труда (л.д. 8); копией трудовой книжки ФИО3 (л.д. 9 - 13); распоряжением администрации Красногвардейского района от 08 августа 2012 года N 566 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" (л.д. 23 - 24); распоряжением администрации Красногвардейского района от 29 декабря 2011 года N 1482 "Об утверждении перечня должностей, по которым предоставляются сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" (л.д. 25 - 29), а также другими материалами дела.
В судебных заседаниях, дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебных заседаниях, прихожу к выводу, что судьи верно установили фактические обстоятельства дела.
Доводам заявителя о невиновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ судьями в постановлении и в решении дана надлежащая оценка. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу
Судом первой и второй инстанций были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решениях.
Таким образом, совершенное ООО "Красногвардейский свинокомплекс" правонарушение правильно квалифицировано по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о малозначительности совершенного административного правонарушения являются неубедительными.
По смыслу закона, статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судьями мирового и районного судов в полном объеме проверены все обстоятельства дела. Было установлено, что по делу отсутствовали условия для прекращения производства ввиду малозначительности правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Красногвардейский свинокомплекс" рассмотрено судьями объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Белгородской области от 17 января 2014 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Красногвардейский свинокомплекс", оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО "Красногвардейский свинокомплекс" - ФИО2 - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда
Н.И.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.05.2014 N А-128
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. N А-128
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Красногвардейский свинокомплекс" - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Белгородской области от 17 января 2014 года, оставленное без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2014 года, которым
ООО "Красногвардейский свинокомплекс", <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
установил:
ООО "Красногвардейский свинокомплекс" (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за нарушения требований ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", а именно: ФИО3, ранее занимавший должность муниципальной службы - <данные изъяты> <адрес>, уволен 15 апреля 2013 года, после чего принят на работу по трудовому договору от 14 мая 2013 года N 51-лс инженером по охране труда ООО "Красногвардейский свинокомплекс". Сообщение о заключении трудового договора в администрацию <адрес> в отношении бывшего муниципального служащего ФИО3 из Общества не поступало.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, полагая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, вменяемого ООО "Красногвардейский свинокомплекс". Также ссылается на ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. малозначительность совершенного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "Красногвардейский свинокомплекс" в нарушении требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Факт совершения ООО "Красногвардейский свинокомплекс" административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.29 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); копией информации администрации Красногвардейского района от 12 декабря 2013 года (л.д. 6); копией приказа ООО "Красногвардейский свинокомплекс" от 14 мая 2013 года о приеме на работу ФИО3 на должность инженера по охране труда (л.д. 8); копией трудовой книжки ФИО3 (л.д. 9 - 13); распоряжением администрации Красногвардейского района от 08 августа 2012 года N 566 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" (л.д. 23 - 24); распоряжением администрации Красногвардейского района от 29 декабря 2011 года N 1482 "Об утверждении перечня должностей, по которым предоставляются сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" (л.д. 25 - 29), а также другими материалами дела.
В судебных заседаниях, дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебных заседаниях, прихожу к выводу, что судьи верно установили фактические обстоятельства дела.
Доводам заявителя о невиновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ судьями в постановлении и в решении дана надлежащая оценка. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу
Судом первой и второй инстанций были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решениях.
Таким образом, совершенное ООО "Красногвардейский свинокомплекс" правонарушение правильно квалифицировано по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о малозначительности совершенного административного правонарушения являются неубедительными.
По смыслу закона, статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судьями мирового и районного судов в полном объеме проверены все обстоятельства дела. Было установлено, что по делу отсутствовали условия для прекращения производства ввиду малозначительности правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Красногвардейский свинокомплекс" рассмотрено судьями объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Белгородской области от 17 января 2014 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Красногвардейский свинокомплекс", оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО "Красногвардейский свинокомплекс" - ФИО2 - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда
Н.И.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)