Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.
при секретаре З.
с участием прокурора Храмовой О.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца Ч. и апелляционному представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ч. к ОАО "Комбинат дошкольного питания" о признании незаконными и недействительными трудовых договоров: от... г., ... г., ... г., ... г., ... г., приказов от... г. N 51-0 и от... г. N 251-0, увольнения... г., а также восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с... г. по день вынесения судом решения, возмещении судебных расходов - отказать".
установила:
18 июля 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ч. к ОАО "Комбинат дошкольного питания" о признании незаконными и недействительными трудовых договоров: от... г., ... г., ... г., ... г., ... г., приказов от... г. N 51-0 и от.... г. N 251-0, увольнения... г., а также восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с... г. по день вынесения судом решения, возмещении судебных расходов.
Истец и прокурор, не согласившись с указанным выше решением, подали апелляционную жалобу и апелляционное представление.
В ходе заседания судебной коллегии прокурор указал на имеющиеся несоответствия в протоколе судебного заседания от 18.07.2013 г., который датирован 18.06.2013 г. и представил судебной коллегии замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2013 г.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 231, 232 ГПК РФ, апелляционная жалоба истца Ч. и апелляционное представление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года не могут быть рассмотрены до разрешения по существу замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе истца Ч. и апелляционному представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-40272
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. по делу N 11-40272
Судья: Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.
при секретаре З.
с участием прокурора Храмовой О.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца Ч. и апелляционному представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ч. к ОАО "Комбинат дошкольного питания" о признании незаконными и недействительными трудовых договоров: от... г., ... г., ... г., ... г., ... г., приказов от... г. N 51-0 и от... г. N 251-0, увольнения... г., а также восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с... г. по день вынесения судом решения, возмещении судебных расходов - отказать".
установила:
18 июля 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ч. к ОАО "Комбинат дошкольного питания" о признании незаконными и недействительными трудовых договоров: от... г., ... г., ... г., ... г., ... г., приказов от... г. N 51-0 и от.... г. N 251-0, увольнения... г., а также восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с... г. по день вынесения судом решения, возмещении судебных расходов.
Истец и прокурор, не согласившись с указанным выше решением, подали апелляционную жалобу и апелляционное представление.
В ходе заседания судебной коллегии прокурор указал на имеющиеся несоответствия в протоколе судебного заседания от 18.07.2013 г., который датирован 18.06.2013 г. и представил судебной коллегии замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2013 г.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 231, 232 ГПК РФ, апелляционная жалоба истца Ч. и апелляционное представление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года не могут быть рассмотрены до разрешения по существу замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе истца Ч. и апелляционному представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)