Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,
при секретаре П.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по частной жалобе истца Л. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Л. на решение суда от 25 ноября 2013 года - оставить без движения, предоставить срок до 13 января 2014 года для устранения недостатков, в противном случае апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить",
установила:
Л. обратился в суд с иском к ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." о защите трудовых прав, обязании восстановить на работе, взыскании компенсации морального вреда и ущерба в виде разницы заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с.... г. осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности..... Приказом N... от... г. уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. Полагал, что ответчиком нарушены его трудовые права, гарантированные законодательством Российской Федерации.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в удовлетворении иска Л. отказано.
16 декабря 2013 г. Л. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом и мотивированным решение суда.
23 декабря 2013 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца - Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Н. в заседании судебной коллегии поддержал заявленное ходатайство, просил апелляционное производство по частной жалобе прекратить. Представитель ответчика ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." - Т., прокурор Ковтуненко М.И., против прекращения производства по частной жалобе не возражали.
Судебная коллегия принимает отказ истца от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и прекращает по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Л. от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по доводам частной жалобы Л. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10972
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-10972
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,
при секретаре П.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по частной жалобе истца Л. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Л. на решение суда от 25 ноября 2013 года - оставить без движения, предоставить срок до 13 января 2014 года для устранения недостатков, в противном случае апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить",
установила:
Л. обратился в суд с иском к ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." о защите трудовых прав, обязании восстановить на работе, взыскании компенсации морального вреда и ущерба в виде разницы заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с.... г. осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности..... Приказом N... от... г. уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. Полагал, что ответчиком нарушены его трудовые права, гарантированные законодательством Российской Федерации.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в удовлетворении иска Л. отказано.
16 декабря 2013 г. Л. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом и мотивированным решение суда.
23 декабря 2013 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца - Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Н. в заседании судебной коллегии поддержал заявленное ходатайство, просил апелляционное производство по частной жалобе прекратить. Представитель ответчика ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." - Т., прокурор Ковтуненко М.И., против прекращения производства по частной жалобе не возражали.
Судебная коллегия принимает отказ истца от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года и прекращает по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Л. от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по доводам частной жалобы Л. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)