Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Заочным решением суда с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, возложена обязанность перечислить страховые взносы за период работы истицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белякова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидорова П.А.,
судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционную жалобу О. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2014 года по делу по иску М.Е. к О. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании перечислить страховые взносы, о приостановлении процедуры ликвидации,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения представителя истца,
установила:
М.Е. обратилась в суд к О. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании перечислить страховые взносы, о приостановлении процедуры ликвидации.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 06.02.2013 года по иску М.Н. к НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате листов нетрудоспособности, обязании перечислить взносы в соответствующие фонды, признании недействительной записи об увольнении, требования были удовлетворены. На основании судебного акта с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 108 306 руб., при этом возложена обязанность перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года. Истицей были получены исполнительные листы. В рамках исполнительного производства было установлено, что у НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, а также, что учреждение находится в процессе ликвидации, что привело к невозможности взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства. В соответствии с Уставом организации, учредителем негосударственного частного образовательного учреждения является Г. (О.), которая в силу ст. 120 ГК РФ должна нести субсидиарную ответственность по обязательствам организации.
В судебном заседании истица настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2014 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истицы в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 108306 руб., и обязания перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы истицы в НЧ ДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене в части удовлетворения судом требований истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из представленных материалов усматривается, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 06.03.2013 года с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 108306 руб., возложена обязанность перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы истицы в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года.
Судом установлено, что 06.06.2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведении о принятии решения о ликвидации некоммерческой организации - НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка". Ликвидатором учреждения является О.
13.06.2013 г. на основании заявления М.Е. в отношении должника 14.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство N 24238/13/25/50.
20.12.2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
17.02.2014 г. из полученных ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено об отсутствии имущества у должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по МО от 26.02.2014 г. исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации.
27.02.2014 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица (л.д. 33 - 34).
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд проанализировав положения Устава НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в системном толковании с положениями ст. ст. 63, 120, 399 Гражданского кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции), Федерального закона "О некоммерческих организациях", пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как собственник имущества и учредитель частного учреждения не может быть освобожден от ответственности по обязательствам организации перед взыскателем.
При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,
определила:
заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2014 года в обжалованной части - в части взыскания с О. в пользу М.Е. денежных средств в размере 108306 руб., обязании перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы М.Е. в НЧ ДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16142/2015
Требование: О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании перечислить страховые взносы, о приостановлении процедуры ликвидации.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Заочным решением суда с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, возложена обязанность перечислить страховые взносы за период работы истицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-16142/2015
Судья Белякова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидорова П.А.,
судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционную жалобу О. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2014 года по делу по иску М.Е. к О. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании перечислить страховые взносы, о приостановлении процедуры ликвидации,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения представителя истца,
установила:
М.Е. обратилась в суд к О. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании перечислить страховые взносы, о приостановлении процедуры ликвидации.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 06.02.2013 года по иску М.Н. к НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате листов нетрудоспособности, обязании перечислить взносы в соответствующие фонды, признании недействительной записи об увольнении, требования были удовлетворены. На основании судебного акта с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 108 306 руб., при этом возложена обязанность перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года. Истицей были получены исполнительные листы. В рамках исполнительного производства было установлено, что у НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, а также, что учреждение находится в процессе ликвидации, что привело к невозможности взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства. В соответствии с Уставом организации, учредителем негосударственного частного образовательного учреждения является Г. (О.), которая в силу ст. 120 ГК РФ должна нести субсидиарную ответственность по обязательствам организации.
В судебном заседании истица настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2014 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истицы в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 108306 руб., и обязания перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы истицы в НЧ ДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене в части удовлетворения судом требований истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из представленных материалов усматривается, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 06.03.2013 года с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 108306 руб., возложена обязанность перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы истицы в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года.
Судом установлено, что 06.06.2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведении о принятии решения о ликвидации некоммерческой организации - НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка". Ликвидатором учреждения является О.
13.06.2013 г. на основании заявления М.Е. в отношении должника 14.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство N 24238/13/25/50.
20.12.2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
17.02.2014 г. из полученных ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено об отсутствии имущества у должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по МО от 26.02.2014 г. исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации.
27.02.2014 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица (л.д. 33 - 34).
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд проанализировав положения Устава НЧДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в системном толковании с положениями ст. ст. 63, 120, 399 Гражданского кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции), Федерального закона "О некоммерческих организациях", пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как собственник имущества и учредитель частного учреждения не может быть освобожден от ответственности по обязательствам организации перед взыскателем.
При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,
определила:
заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июня 2014 года в обжалованной части - в части взыскания с О. в пользу М.Е. денежных средств в размере 108306 руб., обязании перечислить в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ страховые взносы за период работы М.Е. в НЧ ДОУ "Детский сад комбинированного вида "Брусничка" в должности шеф-повара с 02.09.2011 года по 30.10.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)