Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Текстильпроект", подписанной директором ООО "Текстильпроект" - О., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана О. в качестве директора ООО "Текстильпроект".
Однако, документов, подтверждающих назначение О. на должность директора ООО "Текстильпроект", а равно уставных документов, отражающих полномочия директора и его право действовать от имени ООО "Текстильпроект" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено; подпись от имени О. на кассационной жалобе печатью ООО "Текстильпроект" также не удостоверена.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.02.2014 N 4Г/2-890/14
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. N 4г/2-890/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Текстильпроект", подписанной директором ООО "Текстильпроект" - О., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана О. в качестве директора ООО "Текстильпроект".
Однако, документов, подтверждающих назначение О. на должность директора ООО "Текстильпроект", а равно уставных документов, отражающих полномочия директора и его право действовать от имени ООО "Текстильпроект" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено; подпись от имени О. на кассационной жалобе печатью ООО "Текстильпроект" также не удостоверена.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)