Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Сокуровой Ю.А., Корниловой О.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика - ФИО7,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Сокуровой Ю.А.
дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8, по апелляционной жалобе ФИО9
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России по ЗАТО Саров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным суда г. Н. Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России по ЗАТО Саров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На данное решение ФИО9 подана апелляционная жалоба, а помощником прокурора <адрес> г. Н.Новгорода ФИО8 - апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию поступило заявление старшего помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 об отказе от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что заявленный помощником прокурора отказ от апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллянта самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ старшего помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 от апелляционного представления совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, а также то обстоятельство, что решение суда первой инстанции обжаловано другими лицами, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Принять отказ помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 от апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Сокуровой Ю.А., Корниловой О.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика - ФИО7,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Сокуровой Ю.А.
дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8, по апелляционной жалобе ФИО9
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России по ЗАТО Саров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным суда г. Н. Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России по ЗАТО Саров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На данное решение ФИО9 подана апелляционная жалоба, а помощником прокурора <адрес> г. Н.Новгорода ФИО8 - апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию поступило заявление старшего помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 об отказе от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ ввиду следующего.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что заявленный помощником прокурора отказ от апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллянта самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ старшего помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 от апелляционного представления совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, а также то обстоятельство, что решение суда первой инстанции обжаловано другими лицами, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Принять отказ помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 от апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Н. Новгорода ФИО8 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)