Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Александровой М.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавца ФИО6 к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об устранении нарушений трудовых прав
по заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с вышеназванным иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время занимает должность машиниста экскаватора 6 разряда на горном участке N филиала "ЛУР", работая на одноковшовом экскаваторе, вместимостью ковша от... куб. м. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении разряда оплаты труда с..., так как работы, выполняемые им, согласно ЕТКС, относятся к... разряду. В своем ответе ответчик сообщил, что нарушений трудового законодательства не допущено. Считает, что его работа должна оплачиваться по... разряду, в связи с чем просит суд обязать ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда до... разряда, взыскать с ответчика... рублей разницы между заработной платой машинистов экскаваторов... разрядов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей и расходы по оплате услуг по составлению иска в размере... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции требований просит признать незаконным бездействие ответчика в части неприменения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61; обязать ответчика выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61; взыскать с ответчика в пользу истца... рублей в качестве задолженности в оплате работ по более высокой квалификации - машиниста экскаватора 7 разряда, выполненных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:...
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения по делу привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>.
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Первичная профсоюзная организация Лучегорского управления железнодорожного транспорта <адрес> Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) и Первичная профсоюзная организация "Разреза "Лучегорский" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности ЛуТЭК <адрес>.
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. Признано незаконным бездействие ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в части неприменения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. На ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. Взыскано с ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в пользу П. компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей, в доход муниципального бюджета госпошлина в размере... рублей.
Представителем ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" подано заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез", утратил силу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9616
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-9616
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Александровой М.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавца ФИО6 к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об устранении нарушений трудовых прав
по заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с вышеназванным иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время занимает должность машиниста экскаватора 6 разряда на горном участке N филиала "ЛУР", работая на одноковшовом экскаваторе, вместимостью ковша от... куб. м. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении разряда оплаты труда с..., так как работы, выполняемые им, согласно ЕТКС, относятся к... разряду. В своем ответе ответчик сообщил, что нарушений трудового законодательства не допущено. Считает, что его работа должна оплачиваться по... разряду, в связи с чем просит суд обязать ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда до... разряда, взыскать с ответчика... рублей разницы между заработной платой машинистов экскаваторов... разрядов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей и расходы по оплате услуг по составлению иска в размере... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции требований просит признать незаконным бездействие ответчика в части неприменения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61; обязать ответчика выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61; взыскать с ответчика в пользу истца... рублей в качестве задолженности в оплате работ по более высокой квалификации - машиниста экскаватора 7 разряда, выполненных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:...
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения по делу привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>.
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Первичная профсоюзная организация Лучегорского управления железнодорожного транспорта <адрес> Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) и Первичная профсоюзная организация "Разреза "Лучегорский" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности ЛуТЭК <адрес>.
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. Признано незаконным бездействие ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в части неприменения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. На ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. Взыскано с ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в пользу П. компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей, в доход муниципального бюджета госпошлина в размере... рублей.
Представителем ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" подано заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез", утратил силу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)