Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в настоящее время он получает негосударственную пенсию без учета уплаченных личных взносов из заработной платы и паритетных взносов вкладчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полякова Т.П.
А-27
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску М. к ОАО "РЖД" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе ОАО РЖД
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Обязать ОАО "РЖД" перечислить в пользу Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Благосостояние" личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата> на именной пенсионный счет М.
Обязать ОАО "РЖД" перечислить в пользу Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Благосостояние" в качестве паритетных пенсионных взносов в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата>. на именной пенсионный счет М.
Взыскать с ОАО "РЖД" госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между НО НПФ "Благосостояние" и ОАО "РЖД" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N, к которому он как работник ответчика присоединился <дата> в качестве Участника-Вкладчика, выбрав сберегательно-страховой вариант пенсионной системы с уплатой ежемесячно взносов по тарифу 4,9%, а ОАО "РЖД", в свою очередь, обязалось уплачивать за него пенсионные взносы в соответствии с принципом паритетного финансирования - 3,6%.
<дата> он был уволен приказом работодателя по п. 2 ст. 81 ТК РФ, решением Абаканского городского суда от <дата> он восстановлен на работе и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> он был вновь уволен по этому же основанию, решением Абаканского городского суда от <дата> увольнение признано незаконным, изменена формулировка основания увольнения, и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, решением Абаканского городского суда от <дата> в его пользу взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб.
За период незаконного увольнения он был лишен возможности оплачивать ежемесячные взносы в НО НПФ "Благосостояние", также за него не уплачивались паритетные взносы работодателем. С <дата> ему начислена негосударственная пенсия, установленная из суммарной величины пенсионных обязательств, учтенных на пенсионном именном счете истца. Соответственно, в настоящее время он получает негосударственную пенсию без учета уплаченных личных взносов из заработной платы и паритетных взносов Вкладчика, ввиду отсутствия взносов за 1,5 года с <дата> по <дата> по причине его неоднократного незаконного увольнения.
В указанной связи просил суд обязать ОАО "РЖД" перечислить в НО НПФ "Благосостояние" личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> на его именной пенсионный счет, в качестве паритетных пенсионных взносов <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> на его именной пенсионный счет, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОАО РЖД просит решение суда отменить как незаконное, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для удержания с ответчика личных пенсионных взносов истца, поскольку в спорные периоды истцу заработная плата не начислялась, удержания с нее пенсионных взносов не производились, следовательно, на ОАО "РЖД" не могла быть возложена обязанность по перечислению личных пенсионных взносов истца за счет денежных средств ответчика, поскольку это повлечет неосновательное обогащение истца.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "РЖД" - Б.О.В. (доверенность от <дата> года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца М., и его представителя по устному ходатайству М.П.В., просивших решение суда оставить без изменения, представителя НО НПФ "Благосостояние" - Ш.Н.Б. (доверенность от <дата> года), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между НО НПФ "Благосостояние" (Фонд) и ОАО "РЖД" (Вкладчик) был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N.
В соответствии с п. 1.1 настоящего договора (с учетом дополнительных соглашений к нему, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), участниками по настоящему договору признаются работники Вкладчика согласно Перечню подразделений Вкладчика, предоставляемому в Фонд в порядке, установленном п. 4.1.3 настоящего договора.
Участники, присоединившиеся к настоящему договору и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются Участниками-Вкладчиками.
Истец М., являясь работником ОАО "РЖД", на основании подписного листа от <дата> присоединился к договору N, в связи с чем приобрел статус Участника-Вкладчика, выбрав сберегательно-страховой вариант пенсионной системы с уплатой ежемесячных взносов по тарифу 4,9%.
<дата> ответчиком произведено увольнение истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ, которое решением Абаканского городского суда от <дата> признано незаконным, он восстановлен на работе и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.
<дата> ответчик вновь произвел увольнение истца по этому же основанию, которое решением Абаканского городского суда от <дата> признано незаконным, изменена формулировка основания увольнения и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, решением Абаканского городского суда от 22.07.2013 года в пользу истца взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб.
За период незаконного увольнения истца истец ежемесячные взносы в НО НПФ "Благосостояние" не оплачивал, также за него не уплачивались паритетные взносы работодателем.
С <дата> истец является получателем негосударственной пенсии, размер которой определен исходя из суммарной величины пенсионных обязательств, учтенных на пенсионном именном счете истца, без учета личных и паритетных взносов за период с <дата> по <дата> года, которые в НО НПФ "Благосостояние" не перечислялись в связи с тем, что в указанный период истцу в связи с его незаконным увольнением заработная плата не начислялась.
Удовлетворяя требования М., суд первой инстанции исходил из того, взысканные по вышеуказанным решениям суда денежные средства по своей сути являются заработной платой, а потому ответчик в соответствии с Договором негосударственного пенсионного обеспечения N от <дата> должен был произвести с указанных сумм удержания в счет пенсионных взносов истца для их перечисления вместе с паритетным взносом в Фонд, однако указанную обязанность не выполнил. Возможность самостоятельного внесения пенсионных взносов в указанный период у истца отсутствовала, так как она не предусматривалась действующей в указанный момент редакцией Договора о негосударственном пенсионном обеспечении.
В указанной связи суд возложил на ответчика обязанность перечислить в НО НПФ "Благосостояние" на именной пенсионный счет М. личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> года, паритетный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> года. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым не дано надлежащей оценки.
Согласно п. 1.3 Договора негосударственного пенсионного обеспечения N (с учетом дополнительных соглашений к нему, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), негосударственное пенсионное обеспечение Участников-Вкладчиков осуществляется на условиях Договора негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Пенсионными Правилами, а также действующим у Вкладчика Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.
В соответствии с п. 1.4 договора негосударственное пенсионное обеспечение Участников-Вкладчиков осуществляется за счет пенсионных взносов Вкладчика и Участников-Вкладчиков, порядок и условия внесения которых предусмотрены разделом 5 Договора.
В силу п. 2.3.5 настоящего договора Вкладчик обязался на основании заявлений Участников-Вкладчиков ежемесячно удерживать из их заработной платы пенсионные взносы и перечислять их на расчетный счет Фонда, в порядке, установленном п. 5.2 настоящего договора.
Пунктом 2.7.1 договору установлена обязанность Участника-Вкладчика одновременно с оформлением подписного листа, подать в бухгалтерию подразделения вкладчика заявление об удержании из его заработной платы сумм пенсионных взносов в соответствии с установленным ему тарифом пенсионных взносов.
В соответствии с п. 5.1.1 договора на основании заявлений об удержании пенсионных взносов из заработной платы Участников-Вкладчиков бухгалтерия подразделения Вкладчика (уполномоченного подразделения Вкладчика) ежемесячно производит начисления и удержания пенсионных взносов исходя из суммы начисленной Участникам-Вкладчикам за истекший месяц заработной платы и размеров установленных им тарифов пенсионных взносов.
На основании принципа паритетного финансирования бухгалтерия подразделения Вкладчика начисляет сумму паритетного пенсионного взноса (5.1.2)
Сведения о начисленных пенсионных взносах Участников-Вкладчиков, паритетных пенсионных взносах и дополнительных пенсионных взносах оформляются бухгалтерией подразделения Вкладчика по установленной Фондом форме в виде Ведомости начисленных пенсионных взносов, которая направляется в порядке подчиненности Вкладчику или уполномоченное подразделение вкладчика (5.1.4).
Уполномоченное подразделение Вкладчика на основании поступивших от подведомственных подразделений Ведомостей пенсионных взносов формирует Реестр ведомостей в части пенсионных взносов Участников-Вкладчиков, определяет общую сумму пенсионных взносов Участников-Вкладчиков, перечисляет ее на расчетный счет Фонда и одновременно направляет в Фонд Реестр ведомостей в части пенсионных взносов Участников-Вкладчиков. (5.2.1)
Самостоятельный порядок внесения Участником-Вкладчиком пенсионных взносов в свою пользу на расчетный счет (в кассу) Фонда настоящим договором не предусматривается (пункт 5.2.3).
В силу 5.3.1 уполномоченное подразделение Вкладчика на основании Ведомостей пенсионных взносов формирует Реестр ведомостей в части паритетных и дополнительных пенсионных взносов уполномоченного подразделения, определяет общую сумму паритетных и дополнительных пенсионных взносов подразделения и направляет Вкладчику Реестр ведомостей в части пенсионных взносов подразделения.
Вкладчик в свою очередь на основании поступивших Реестров формирует Сводный реестр ведомостей в части паритетных и дополнительных пенсионных взносов вкладчика, определяет их общую сумму и направляет в Фонд сводный реестр ведомостей и включенные в него реестры ведомостей, а также ведомости начисленных пенсионных взносов, не позднее даты, установленной для выплаты участникам-вкладчикам заработной платы.
В соответствии с п. 9 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД", в соответствии с принципом паритетного (равного) финансирования негосударственного пенсионного обеспечения ОАО "РЖД" ежемесячно уплачивает пенсионные взносы в пользу каждого Участника-Вкладчика, вносящего пенсионные взносы в свою пользу.
В силу п. 11 Положения, размер пенсионного взноса Участника-Вкладчика определяется исходя из заработной платы Участника-Вкладчика за истекший месяц, а также тарифа пенсионных взносов, установленного с учетом возраста участника-вкладчика на момент его вступления в корпоративную систему НПО, и выбранного варианта пенсионной схемы согласно Приложениям N 1 - 4.
Как следует из материалов дела, в спорный период с <дата> по <дата> истцу в связи с его незаконным увольнением ежемесячная заработная плата бухгалтерией ответчика не начислялась, в связи с чем с нее не удерживались ежемесячные пенсионные взносы истца и они вместе с исчисленными на их основании паритетными взносами не перечислялись в Фонд.
Взысканная по решениям Абаканского городского суда от <дата> года, от <дата> года, от <дата> с ответчика в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула и задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. перечислена истцу в полном объеме, ежемесячные пенсионные взносы истца с указанных сумм удержаны ответчиком не были.
При этом, как не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с заявлением об удержании из взысканных в его пользу по решению суда денежных сумм пенсионных взносов к ответчику он не обращался, в кассу Вкладчика денежные средства в счет пенсионных взносов с целью их дальнейшего перечисления в Фонд не вносил, несмотря на то, что такая возможность ему была разъяснена в письме от <дата> года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ежемесячная заработная плата истцу за период с <дата> по <дата> не начислялась, в связи с чем удержания пенсионных взносов в указанный период не производилось, как и не производились такие удержания с денежных сумм, взысканных по решению суда в пользу истца в качестве заработной платы за время вынужденного прогула и за задержку заработной платы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по перечислению в пользу НО НПФ "Благосостояние" личного пенсионного взноса в сумме <данные изъяты> руб., а также зависящего от него паритетного взноса в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд первой инстанции, возлагая на ответчика такую обязанность, не учел, что личные пенсионные взносы перечисляются на именные счета Участников-Вкладчиков за счет их денежных средств, тогда как суд обязал ответчика произвести перечисление личного пенсионного взноса за счет собственных средств ОАО "РЖД", что противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении исковых требований М. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом, исходя из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представителя третьего лица НО НПФ "Благосостояние", и ответа ОАО "РЖД" от <дата> на имя М., в случае внесения им в кассу Вкладчика денежных средств в счет пенсионных взносов, указанные денежные средства, а также паритетные взносы будут перечислены в Фонд, и нарушенное право истца на получение пенсии в большем размере будет восстановлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым М. в удовлетворении исковых требований к ОАО "РЖД" о возложении обязанности перечислить в НО НПФ "Благосостояние" на его именной пенсионный счет личные пенсионные взносы за период с <дата> по <дата> года, паритетные пенсионные взносы за период с <дата> по <дата> года, взыскании судебных расходов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6907/2015
Требование: О возложении обязанности перечислить личные пенсионные взносы, паритетные пенсионные взносы, взыскании судебных расходов.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в настоящее время он получает негосударственную пенсию без учета уплаченных личных взносов из заработной платы и паритетных взносов вкладчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N 33-6907/2015
Судья: Полякова Т.П.
А-27
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску М. к ОАО "РЖД" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе ОАО РЖД
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Обязать ОАО "РЖД" перечислить в пользу Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Благосостояние" личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата> на именной пенсионный счет М.
Обязать ОАО "РЖД" перечислить в пользу Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Благосостояние" в качестве паритетных пенсионных взносов в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата>. на именной пенсионный счет М.
Взыскать с ОАО "РЖД" госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между НО НПФ "Благосостояние" и ОАО "РЖД" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N, к которому он как работник ответчика присоединился <дата> в качестве Участника-Вкладчика, выбрав сберегательно-страховой вариант пенсионной системы с уплатой ежемесячно взносов по тарифу 4,9%, а ОАО "РЖД", в свою очередь, обязалось уплачивать за него пенсионные взносы в соответствии с принципом паритетного финансирования - 3,6%.
<дата> он был уволен приказом работодателя по п. 2 ст. 81 ТК РФ, решением Абаканского городского суда от <дата> он восстановлен на работе и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> он был вновь уволен по этому же основанию, решением Абаканского городского суда от <дата> увольнение признано незаконным, изменена формулировка основания увольнения, и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, решением Абаканского городского суда от <дата> в его пользу взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб.
За период незаконного увольнения он был лишен возможности оплачивать ежемесячные взносы в НО НПФ "Благосостояние", также за него не уплачивались паритетные взносы работодателем. С <дата> ему начислена негосударственная пенсия, установленная из суммарной величины пенсионных обязательств, учтенных на пенсионном именном счете истца. Соответственно, в настоящее время он получает негосударственную пенсию без учета уплаченных личных взносов из заработной платы и паритетных взносов Вкладчика, ввиду отсутствия взносов за 1,5 года с <дата> по <дата> по причине его неоднократного незаконного увольнения.
В указанной связи просил суд обязать ОАО "РЖД" перечислить в НО НПФ "Благосостояние" личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> на его именной пенсионный счет, в качестве паритетных пенсионных взносов <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> на его именной пенсионный счет, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОАО РЖД просит решение суда отменить как незаконное, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для удержания с ответчика личных пенсионных взносов истца, поскольку в спорные периоды истцу заработная плата не начислялась, удержания с нее пенсионных взносов не производились, следовательно, на ОАО "РЖД" не могла быть возложена обязанность по перечислению личных пенсионных взносов истца за счет денежных средств ответчика, поскольку это повлечет неосновательное обогащение истца.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "РЖД" - Б.О.В. (доверенность от <дата> года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца М., и его представителя по устному ходатайству М.П.В., просивших решение суда оставить без изменения, представителя НО НПФ "Благосостояние" - Ш.Н.Б. (доверенность от <дата> года), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между НО НПФ "Благосостояние" (Фонд) и ОАО "РЖД" (Вкладчик) был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N.
В соответствии с п. 1.1 настоящего договора (с учетом дополнительных соглашений к нему, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), участниками по настоящему договору признаются работники Вкладчика согласно Перечню подразделений Вкладчика, предоставляемому в Фонд в порядке, установленном п. 4.1.3 настоящего договора.
Участники, присоединившиеся к настоящему договору и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются Участниками-Вкладчиками.
Истец М., являясь работником ОАО "РЖД", на основании подписного листа от <дата> присоединился к договору N, в связи с чем приобрел статус Участника-Вкладчика, выбрав сберегательно-страховой вариант пенсионной системы с уплатой ежемесячных взносов по тарифу 4,9%.
<дата> ответчиком произведено увольнение истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ, которое решением Абаканского городского суда от <дата> признано незаконным, он восстановлен на работе и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.
<дата> ответчик вновь произвел увольнение истца по этому же основанию, которое решением Абаканского городского суда от <дата> признано незаконным, изменена формулировка основания увольнения и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, решением Абаканского городского суда от 22.07.2013 года в пользу истца взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб.
За период незаконного увольнения истца истец ежемесячные взносы в НО НПФ "Благосостояние" не оплачивал, также за него не уплачивались паритетные взносы работодателем.
С <дата> истец является получателем негосударственной пенсии, размер которой определен исходя из суммарной величины пенсионных обязательств, учтенных на пенсионном именном счете истца, без учета личных и паритетных взносов за период с <дата> по <дата> года, которые в НО НПФ "Благосостояние" не перечислялись в связи с тем, что в указанный период истцу в связи с его незаконным увольнением заработная плата не начислялась.
Удовлетворяя требования М., суд первой инстанции исходил из того, взысканные по вышеуказанным решениям суда денежные средства по своей сути являются заработной платой, а потому ответчик в соответствии с Договором негосударственного пенсионного обеспечения N от <дата> должен был произвести с указанных сумм удержания в счет пенсионных взносов истца для их перечисления вместе с паритетным взносом в Фонд, однако указанную обязанность не выполнил. Возможность самостоятельного внесения пенсионных взносов в указанный период у истца отсутствовала, так как она не предусматривалась действующей в указанный момент редакцией Договора о негосударственном пенсионном обеспечении.
В указанной связи суд возложил на ответчика обязанность перечислить в НО НПФ "Благосостояние" на именной пенсионный счет М. личный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> года, паритетный пенсионный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> года. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым не дано надлежащей оценки.
Согласно п. 1.3 Договора негосударственного пенсионного обеспечения N (с учетом дополнительных соглашений к нему, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), негосударственное пенсионное обеспечение Участников-Вкладчиков осуществляется на условиях Договора негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Пенсионными Правилами, а также действующим у Вкладчика Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.
В соответствии с п. 1.4 договора негосударственное пенсионное обеспечение Участников-Вкладчиков осуществляется за счет пенсионных взносов Вкладчика и Участников-Вкладчиков, порядок и условия внесения которых предусмотрены разделом 5 Договора.
В силу п. 2.3.5 настоящего договора Вкладчик обязался на основании заявлений Участников-Вкладчиков ежемесячно удерживать из их заработной платы пенсионные взносы и перечислять их на расчетный счет Фонда, в порядке, установленном п. 5.2 настоящего договора.
Пунктом 2.7.1 договору установлена обязанность Участника-Вкладчика одновременно с оформлением подписного листа, подать в бухгалтерию подразделения вкладчика заявление об удержании из его заработной платы сумм пенсионных взносов в соответствии с установленным ему тарифом пенсионных взносов.
В соответствии с п. 5.1.1 договора на основании заявлений об удержании пенсионных взносов из заработной платы Участников-Вкладчиков бухгалтерия подразделения Вкладчика (уполномоченного подразделения Вкладчика) ежемесячно производит начисления и удержания пенсионных взносов исходя из суммы начисленной Участникам-Вкладчикам за истекший месяц заработной платы и размеров установленных им тарифов пенсионных взносов.
На основании принципа паритетного финансирования бухгалтерия подразделения Вкладчика начисляет сумму паритетного пенсионного взноса (5.1.2)
Сведения о начисленных пенсионных взносах Участников-Вкладчиков, паритетных пенсионных взносах и дополнительных пенсионных взносах оформляются бухгалтерией подразделения Вкладчика по установленной Фондом форме в виде Ведомости начисленных пенсионных взносов, которая направляется в порядке подчиненности Вкладчику или уполномоченное подразделение вкладчика (5.1.4).
Уполномоченное подразделение Вкладчика на основании поступивших от подведомственных подразделений Ведомостей пенсионных взносов формирует Реестр ведомостей в части пенсионных взносов Участников-Вкладчиков, определяет общую сумму пенсионных взносов Участников-Вкладчиков, перечисляет ее на расчетный счет Фонда и одновременно направляет в Фонд Реестр ведомостей в части пенсионных взносов Участников-Вкладчиков. (5.2.1)
Самостоятельный порядок внесения Участником-Вкладчиком пенсионных взносов в свою пользу на расчетный счет (в кассу) Фонда настоящим договором не предусматривается (пункт 5.2.3).
В силу 5.3.1 уполномоченное подразделение Вкладчика на основании Ведомостей пенсионных взносов формирует Реестр ведомостей в части паритетных и дополнительных пенсионных взносов уполномоченного подразделения, определяет общую сумму паритетных и дополнительных пенсионных взносов подразделения и направляет Вкладчику Реестр ведомостей в части пенсионных взносов подразделения.
Вкладчик в свою очередь на основании поступивших Реестров формирует Сводный реестр ведомостей в части паритетных и дополнительных пенсионных взносов вкладчика, определяет их общую сумму и направляет в Фонд сводный реестр ведомостей и включенные в него реестры ведомостей, а также ведомости начисленных пенсионных взносов, не позднее даты, установленной для выплаты участникам-вкладчикам заработной платы.
В соответствии с п. 9 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД", в соответствии с принципом паритетного (равного) финансирования негосударственного пенсионного обеспечения ОАО "РЖД" ежемесячно уплачивает пенсионные взносы в пользу каждого Участника-Вкладчика, вносящего пенсионные взносы в свою пользу.
В силу п. 11 Положения, размер пенсионного взноса Участника-Вкладчика определяется исходя из заработной платы Участника-Вкладчика за истекший месяц, а также тарифа пенсионных взносов, установленного с учетом возраста участника-вкладчика на момент его вступления в корпоративную систему НПО, и выбранного варианта пенсионной схемы согласно Приложениям N 1 - 4.
Как следует из материалов дела, в спорный период с <дата> по <дата> истцу в связи с его незаконным увольнением ежемесячная заработная плата бухгалтерией ответчика не начислялась, в связи с чем с нее не удерживались ежемесячные пенсионные взносы истца и они вместе с исчисленными на их основании паритетными взносами не перечислялись в Фонд.
Взысканная по решениям Абаканского городского суда от <дата> года, от <дата> года, от <дата> с ответчика в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула и задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. перечислена истцу в полном объеме, ежемесячные пенсионные взносы истца с указанных сумм удержаны ответчиком не были.
При этом, как не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с заявлением об удержании из взысканных в его пользу по решению суда денежных сумм пенсионных взносов к ответчику он не обращался, в кассу Вкладчика денежные средства в счет пенсионных взносов с целью их дальнейшего перечисления в Фонд не вносил, несмотря на то, что такая возможность ему была разъяснена в письме от <дата> года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ежемесячная заработная плата истцу за период с <дата> по <дата> не начислялась, в связи с чем удержания пенсионных взносов в указанный период не производилось, как и не производились такие удержания с денежных сумм, взысканных по решению суда в пользу истца в качестве заработной платы за время вынужденного прогула и за задержку заработной платы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по перечислению в пользу НО НПФ "Благосостояние" личного пенсионного взноса в сумме <данные изъяты> руб., а также зависящего от него паритетного взноса в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд первой инстанции, возлагая на ответчика такую обязанность, не учел, что личные пенсионные взносы перечисляются на именные счета Участников-Вкладчиков за счет их денежных средств, тогда как суд обязал ответчика произвести перечисление личного пенсионного взноса за счет собственных средств ОАО "РЖД", что противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении исковых требований М. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом, исходя из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представителя третьего лица НО НПФ "Благосостояние", и ответа ОАО "РЖД" от <дата> на имя М., в случае внесения им в кассу Вкладчика денежных средств в счет пенсионных взносов, указанные денежные средства, а также паритетные взносы будут перечислены в Фонд, и нарушенное право истца на получение пенсии в большем размере будет восстановлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым М. в удовлетворении исковых требований к ОАО "РЖД" о возложении обязанности перечислить в НО НПФ "Благосостояние" на его именной пенсионный счет личные пенсионные взносы за период с <дата> по <дата> года, паритетные пенсионные взносы за период с <дата> по <дата> года, взыскании судебных расходов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)