Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаджиев Ш.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ИСЭИ ДНЦ РАН Д. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05.02.2014 г., которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Истребовать из владения ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" в пользу А.С.Г. исполнительный лист, выданный ему Ленинским районным судом г. Махачкалы 02 декабря 2013 г. по делу N 2-2792/13. на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 г. о восстановлении на работе".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" К., просившего отменить решение суда, возражения А.С.Г., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
А.С.Г. обратился в суд с иском к ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" (далее ФГБУ ИСЭИ ДНЦ РАН) об истребовании исполнительных документов (исполнительного листа, и решения суда) по делу N 2-2792/ 13 из незаконного владения ответчика.
В обоснование он сослался на то, что 6 декабря 2013 года он предъявил исполнительный лист и решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от. 2 декабря 2013 г. о восстановлении его на работе ответчику для исполнения, но тот не исполняет решение и не возвращает ему исполнительный лист, в связи с чем он лишен возможности принудительного исполнения решения через службу судебных приставов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ИСЭИ ДНЦ РАН Д. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В исковом заявлении А.С.Г. просил суд истребовать исполнительные документы (исполнительный лист, решение суда) по делу N 2-2792/13 с их незаконного владения. В то же время в резолютивной части решения указано об истребовании только исполнительного листа.
Суд рассмотрел дело по правилам искового производства и вынес решение об истребовании имущества, но не указал норму материального права, в соответствии с которой удовлетворил требования заявителя.
Исполнительный лист и решение суда не входят в объекты вещных прав указанные в ст. 128 ГК РФ.
Споры о порядке исполнения исполнительного документа разрешаются явно не в исковом порядке - в порядке, установленном в Разделе VII ГПК РФ, либо в порядке обжалования действий должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления и объяснений данных истцом в судебном заседании и отраженных в протоколе следует, что по существу идет спор о порядке исполнения части решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 года.
Суду следовало установить, находится ли данное имущество документы незаконно у ответчика.
Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал заявление А.С.Г. в адрес ответчика о возвращении ему исполнительного листа и резолютивной части решения суда. Из данного заявления и других документов, а также объяснений самого А.С.Г. следует, что исполнительный лист и резолютивную часть решения он представил ответчику добровольно для исполнения решения суда, следовательно, владение данными "вещами" было законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 г.
А.С.Г. был восстановлен на работе заведующим отделом теории и методологии хозяйственного механизма ФГБУН ИСЭИ ДНЦ РАН Во исполнение указанного решения был выписан исполнительный лист и выдан А.С.Г., который предъявил его к исполнению ответчику.
А.С.Г. обратился в суд об истребовании исполнительных документов (исполнительного листа, и решения суда) из незаконного владения ответчика, ссылаясь на то, что тот не исполняет решение и не возвращает ему исполнительный лист, в связи с чем он лишен возможности принудительного исполнения решения через службу судебных приставов.
При таких обстоятельствах заслуживали внимания доводы ответчика о том, что эти документы не находятся в его незаконном владении, поскольку они были добровольно переданы ему А.С.Г. для исполнения, поэтому оснований для их истребования из незаконного владения, не имелось. Решение суда они не исполняли в связи с тем, что обратились в суд за его разъяснением, а затем и о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Действия же ответчика, не исполняющего решение суда должны быть обжалованы в установленном законом порядке.
При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске А.С.Г.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 февраля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований А.С.Г. об истребовании исполнительных документов из незаконного владения ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 19.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1359/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N 33-1359/2014
Судья: Гаджиев Ш.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ИСЭИ ДНЦ РАН Д. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05.02.2014 г., которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Истребовать из владения ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" в пользу А.С.Г. исполнительный лист, выданный ему Ленинским районным судом г. Махачкалы 02 декабря 2013 г. по делу N 2-2792/13. на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 г. о восстановлении на работе".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" К., просившего отменить решение суда, возражения А.С.Г., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
А.С.Г. обратился в суд с иском к ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН" (далее ФГБУ ИСЭИ ДНЦ РАН) об истребовании исполнительных документов (исполнительного листа, и решения суда) по делу N 2-2792/ 13 из незаконного владения ответчика.
В обоснование он сослался на то, что 6 декабря 2013 года он предъявил исполнительный лист и решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от. 2 декабря 2013 г. о восстановлении его на работе ответчику для исполнения, но тот не исполняет решение и не возвращает ему исполнительный лист, в связи с чем он лишен возможности принудительного исполнения решения через службу судебных приставов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ИСЭИ ДНЦ РАН Д. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В исковом заявлении А.С.Г. просил суд истребовать исполнительные документы (исполнительный лист, решение суда) по делу N 2-2792/13 с их незаконного владения. В то же время в резолютивной части решения указано об истребовании только исполнительного листа.
Суд рассмотрел дело по правилам искового производства и вынес решение об истребовании имущества, но не указал норму материального права, в соответствии с которой удовлетворил требования заявителя.
Исполнительный лист и решение суда не входят в объекты вещных прав указанные в ст. 128 ГК РФ.
Споры о порядке исполнения исполнительного документа разрешаются явно не в исковом порядке - в порядке, установленном в Разделе VII ГПК РФ, либо в порядке обжалования действий должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления и объяснений данных истцом в судебном заседании и отраженных в протоколе следует, что по существу идет спор о порядке исполнения части решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 года.
Суду следовало установить, находится ли данное имущество документы незаконно у ответчика.
Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал заявление А.С.Г. в адрес ответчика о возвращении ему исполнительного листа и резолютивной части решения суда. Из данного заявления и других документов, а также объяснений самого А.С.Г. следует, что исполнительный лист и резолютивную часть решения он представил ответчику добровольно для исполнения решения суда, следовательно, владение данными "вещами" было законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2013 г.
А.С.Г. был восстановлен на работе заведующим отделом теории и методологии хозяйственного механизма ФГБУН ИСЭИ ДНЦ РАН Во исполнение указанного решения был выписан исполнительный лист и выдан А.С.Г., который предъявил его к исполнению ответчику.
А.С.Г. обратился в суд об истребовании исполнительных документов (исполнительного листа, и решения суда) из незаконного владения ответчика, ссылаясь на то, что тот не исполняет решение и не возвращает ему исполнительный лист, в связи с чем он лишен возможности принудительного исполнения решения через службу судебных приставов.
При таких обстоятельствах заслуживали внимания доводы ответчика о том, что эти документы не находятся в его незаконном владении, поскольку они были добровольно переданы ему А.С.Г. для исполнения, поэтому оснований для их истребования из незаконного владения, не имелось. Решение суда они не исполняли в связи с тем, что обратились в суд за его разъяснением, а затем и о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Действия же ответчика, не исполняющего решение суда должны быть обжалованы в установленном законом порядке.
При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске А.С.Г.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 февраля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований А.С.Г. об истребовании исполнительных документов из незаконного владения ФГБУ "Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)