Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции
дело слушала судья Шишкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца М. - Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя истца - Л., просившего прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Северный ветер" был заключен трудовой договор N, по которому она была принята на должность <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты>. Трудовым договором были предусмотрены также иные стимулирующие выплаты. Местом исполнения договора являлся <адрес>. Она имеет непрерывный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель, начисляя заработную плату за выполнение должностных обязанностей, был обязан исходить из оклада <данные изъяты> и к данному окладу и иным выплатам прибавлять районный коэффициент в размере 20% и дальневосточную надбавку в размере 30%, чего сделано не было. Указанные коэффициенты также не учитывались при начислении суточных и отпускных. Нарушения Трудового кодекса РФ и трудового договора по полной выплате соответствующих надбавок и коэффициентов к заработной плате носят длящийся характер.
Просила суд взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате отпускных в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года исковые требования М. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Северный Ветер" в пользу М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель истца М. - Л. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку нарушение прав истца носит длящийся характер.
До начала судебного заседания представителем М. - Л. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 приведенной статьи Закона, о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года апелляционные жалобы другими лицами, участвующими в деле, не поданы, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца М. - Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов - прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2354/2015
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-2354
В суде первой инстанции
дело слушала судья Шишкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца М. - Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя истца - Л., просившего прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Северный ветер" был заключен трудовой договор N, по которому она была принята на должность <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты>. Трудовым договором были предусмотрены также иные стимулирующие выплаты. Местом исполнения договора являлся <адрес>. Она имеет непрерывный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель, начисляя заработную плату за выполнение должностных обязанностей, был обязан исходить из оклада <данные изъяты> и к данному окладу и иным выплатам прибавлять районный коэффициент в размере 20% и дальневосточную надбавку в размере 30%, чего сделано не было. Указанные коэффициенты также не учитывались при начислении суточных и отпускных. Нарушения Трудового кодекса РФ и трудового договора по полной выплате соответствующих надбавок и коэффициентов к заработной плате носят длящийся характер.
Просила суд взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате отпускных в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года исковые требования М. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Северный Ветер" в пользу М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель истца М. - Л. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку нарушение прав истца носит длящийся характер.
До начала судебного заседания представителем М. - Л. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 приведенной статьи Закона, о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года апелляционные жалобы другими лицами, участвующими в деле, не поданы, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца М. - Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 января 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов - прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)