Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коваленко Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.
судей Петрушенко Ф.П., Сукачева Д.Ю.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе об оспаривании решения пенсионного фонда, включении периодов работы в общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года, которым исковые требования С. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об оспаривании решения пенсионного фонда, включении периодов работы в общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена трудовая пенсия по старости, однако при этом ответчиком не были засчитаны в страховой стаж периоды работы, которые зафиксированы в трудовой книжке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за эти периоды не производилась уплата страховых взносов Крестьянским (фермерским) хозяйством Л.В.Ф., в котором он работал.
В связи с чем, просил суд признать незаконным решение ответчика от 18 октября 2013 года, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и <адрес> включить ему в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить перерасчет пенсионных выплат с учетом нового трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение, которым решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.
На ответчика возложена обязанность включить С. в общий трудовой (страховой) стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ произвести ему перерасчет пенсии в связи с включением в стаж периодов работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований С. о включении в страховой стаж спорных периодов, отказано. В пользу С. с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.
Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулировалась Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", утратившим силу 11 июня 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ.
Статьей 22 указанного Закона установлено, что в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешается использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. Оплата труда граждан, заключивших договор об использовании их труда, включается в состав текущих затрат и осуществляется в первоочередном порядке. Она не зависит от итогов работы крестьянского хозяйства, если на то не имеется особого соглашения, но и не должна быть ниже, чем у работников соответствующих профессий в государственных предприятиях. Записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.
В соответствии со статьей 237 Кодекса Законов о труде, действовавшим до 1 февраля 2002 года, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ С. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о реализации пенсионных прав С. комиссией Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области принято решение об исключении из общего трудового (страхового) стажа периодов его работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. в качестве <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в указанные периоды Крестьянским (фермерским) хозяйством не производилось перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сведения об осуществлении трудовой деятельности С. в качестве <...> Крестьянского (фермерского) хозяйства, подтверждается записями в трудовой книжке истца.
В спорные периоды истец осуществлял работу в Крестьянском (фермерском) хозяйстве, получал заработную плату, из которой работодателем должны были производиться перечисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.
Выводы суда первой инстанции о незаконности отказа Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области во включении спорных периодов в страховой стаж работы С. являются правильными.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата, исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации, и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Удовлетворяя требование о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии в связи с включением в страховой стаж спорных периодов суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года, согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком и части 2 статьи 123 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривавшей, что суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, правильно пришел к выводу, что С. имеет право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном с учетом включенных в общий страховой стаж периодов работы, поскольку она не была получена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1569/2014
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2014 г. по делу N 33-1569/2014
Судья Коваленко Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.
судей Петрушенко Ф.П., Сукачева Д.Ю.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе об оспаривании решения пенсионного фонда, включении периодов работы в общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года, которым исковые требования С. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об оспаривании решения пенсионного фонда, включении периодов работы в общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена трудовая пенсия по старости, однако при этом ответчиком не были засчитаны в страховой стаж периоды работы, которые зафиксированы в трудовой книжке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за эти периоды не производилась уплата страховых взносов Крестьянским (фермерским) хозяйством Л.В.Ф., в котором он работал.
В связи с чем, просил суд признать незаконным решение ответчика от 18 октября 2013 года, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и <адрес> включить ему в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить перерасчет пенсионных выплат с учетом нового трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение, которым решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.
На ответчика возложена обязанность включить С. в общий трудовой (страховой) стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ произвести ему перерасчет пенсии в связи с включением в стаж периодов работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований С. о включении в страховой стаж спорных периодов, отказано. В пользу С. с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.
Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулировалась Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", утратившим силу 11 июня 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ.
Статьей 22 указанного Закона установлено, что в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешается использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. Оплата труда граждан, заключивших договор об использовании их труда, включается в состав текущих затрат и осуществляется в первоочередном порядке. Она не зависит от итогов работы крестьянского хозяйства, если на то не имеется особого соглашения, но и не должна быть ниже, чем у работников соответствующих профессий в государственных предприятиях. Записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.
В соответствии со статьей 237 Кодекса Законов о труде, действовавшим до 1 февраля 2002 года, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ С. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о реализации пенсионных прав С. комиссией Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области принято решение об исключении из общего трудового (страхового) стажа периодов его работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Л.В.Ф. в качестве <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в указанные периоды Крестьянским (фермерским) хозяйством не производилось перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сведения об осуществлении трудовой деятельности С. в качестве <...> Крестьянского (фермерского) хозяйства, подтверждается записями в трудовой книжке истца.
В спорные периоды истец осуществлял работу в Крестьянском (фермерском) хозяйстве, получал заработную плату, из которой работодателем должны были производиться перечисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.
Выводы суда первой инстанции о незаконности отказа Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области во включении спорных периодов в страховой стаж работы С. являются правильными.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата, исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации, и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Удовлетворяя требование о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии в связи с включением в страховой стаж спорных периодов суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года, согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком и части 2 статьи 123 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривавшей, что суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, правильно пришел к выводу, что С. имеет право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном с учетом включенных в общий страховой стаж периодов работы, поскольку она не была получена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)