Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1256/2014

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-1256/2014


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Джиоева П.Г.,
судей Гуриевой Л.М. и Бираговой Ф.М.,
с участием прокурора Бязрова И.Ф.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Х. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Х. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене приказа N ... от ... г. Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России "О мероприятиях по сокращению численности работников", признании незаконным и отмене приказа N ... от ... г. Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России о признании рабочего времени Х. временем простоя, признании незаконным и отменен приказа Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России N ... от ... г. об увольнении Х. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении Х. на прежнем месте работы - заместителем руководителя дополнительного офиса N 8632/01 Северо-Осетинского отделения Сбербанка России, взыскании с Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России в пользу Х. недополученной с 17.03.2014 г. по 23.05.2014 г. заработной платы, когда оплата труда Х. производилась в размере 2/3 заработной платы, а также заработной платы за время вынужденного прогула с 23.05.2014 г. по день вынесения решения суда, взыскании с Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

установила:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Х. к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене приказов Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России N ... от ... г. об увольнении по сокращению численности работников, N ... от ... г. о признании рабочего времени временем простоя, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда в размере ... руб. отказано.
На указанное решение Х. подана апелляционная жалоба.
29 сентября 2014 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Верховный суд РСО-Алания.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 5 ноября 2014 года в 10 ч. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены.
28 октября 2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания поступило письменное ходатайство прокурора Затеречного района г. Владикавказа о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что на указанное решение суда в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания им подано апелляционное представление, в котором также содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Х. к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий
П.Г.ДЖИОЕВ

Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Ф.М.БИРАГОВА

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гагиева А.Т.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)