Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску В.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о признании действий работодателя по изменению условий трудового договора незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе представителя ООО "Айсберг" С. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.08.2014 г. об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2013 г.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. с ООО "Айсберг" в пользу В.О. взыскана недоплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, с ООО "Айсберг" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2013 г. устранены описки в решении суда, во вводной и резолютивной частях мотивированного решения суда от 27 ноября 2013 года указано: к третьему лицу филиалу N 11 государственного учреждения Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2013 г. указанное решение суда от 27 ноября 2013 г. обращено к немедленному исполнению в части удовлетворенных требований о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.
ООО "Айсберг" решение суда исполнило, выплатив ДД.ММ.ГГГГ г. В.О. сумму в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г. решение суда изменено и принято новое решение: взыскать с ООО "Айсберг" в пользу В.О. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> В.О. в удовлетворении исковых требований к ООО "Айсберг" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, о признании незаконным изменение условий трудового договора, отказать. Взыскать с ООО "Айсберг" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину <данные изъяты>.
29 июля 2014 г. ООО "Айсберг" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В заявлении указало, что исполняя решение суда в части, обращенном к немедленному исполнению, ответчик выплатил истцу <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением апелляционной инстанции к взысканию определена сумма <данные изъяты> Следовательно, во взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> истцу отказано. В этой части просит осуществить поворот исполнения решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда ООО "Айсберг" отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Айсберг" С. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное толкование судом закона, определяющего порядок поворота исполнения судебного решения, указав на недобросовестность со стороны истца и ее представителя в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. В письменных возражениях на частную жалобу истец В.О. просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
В силу изложенного отмена исполненного решения о взыскании заработной платы судом любой инстанции (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке) не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом.
Отказывая ООО "Айсберг" в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в связи с отсутствием недобросовестности истца, суд первой инстанции исходил из того, что требование В.О. вытекает из трудовых отношений, измененное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2013 г. не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, счетной ошибке со стороны ответчика.
Поскольку недобросовестности истца, сообщение им ложных сведений или представление им подложных документов, счетной ошибки при разрешении предъявленных В.О. требований не имеется, доказательств наличия данных обстоятельств заявителем не представлено, оснований для поворота исполнения решения суда в части взыскания заработной платы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда об отказе поворота исполнения решения суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства, несостоятельны и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7269/2014
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения решения суда по делу о признании действий работодателя по изменению условий трудового договора незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из трудовых отношений, счетная ошибка со стороны ответчика, недобросовестность истца, сообщение им ложных сведений или представление подложных документов, счетная ошибка при разрешении предъявленных требований отсутствуют.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-7269/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску В.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о признании действий работодателя по изменению условий трудового договора незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе представителя ООО "Айсберг" С. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.08.2014 г. об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2013 г.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. с ООО "Айсберг" в пользу В.О. взыскана недоплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, с ООО "Айсберг" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2013 г. устранены описки в решении суда, во вводной и резолютивной частях мотивированного решения суда от 27 ноября 2013 года указано: к третьему лицу филиалу N 11 государственного учреждения Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2013 г. указанное решение суда от 27 ноября 2013 г. обращено к немедленному исполнению в части удовлетворенных требований о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.
ООО "Айсберг" решение суда исполнило, выплатив ДД.ММ.ГГГГ г. В.О. сумму в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г. решение суда изменено и принято новое решение: взыскать с ООО "Айсберг" в пользу В.О. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> В.О. в удовлетворении исковых требований к ООО "Айсберг" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, о признании незаконным изменение условий трудового договора, отказать. Взыскать с ООО "Айсберг" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину <данные изъяты>.
29 июля 2014 г. ООО "Айсберг" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В заявлении указало, что исполняя решение суда в части, обращенном к немедленному исполнению, ответчик выплатил истцу <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением апелляционной инстанции к взысканию определена сумма <данные изъяты> Следовательно, во взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> истцу отказано. В этой части просит осуществить поворот исполнения решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда ООО "Айсберг" отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Айсберг" С. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное толкование судом закона, определяющего порядок поворота исполнения судебного решения, указав на недобросовестность со стороны истца и ее представителя в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. В письменных возражениях на частную жалобу истец В.О. просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
В силу изложенного отмена исполненного решения о взыскании заработной платы судом любой инстанции (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке) не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом.
Отказывая ООО "Айсберг" в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в связи с отсутствием недобросовестности истца, суд первой инстанции исходил из того, что требование В.О. вытекает из трудовых отношений, измененное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2013 г. не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, счетной ошибке со стороны ответчика.
Поскольку недобросовестности истца, сообщение им ложных сведений или представление им подложных документов, счетной ошибки при разрешении предъявленных В.О. требований не имеется, доказательств наличия данных обстоятельств заявителем не представлено, оснований для поворота исполнения решения суда в части взыскания заработной платы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда об отказе поворота исполнения решения суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства, несостоятельны и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)