Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7884/13

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 33-7884/13


Судья Полякова Т.П.
А-62

21 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Малякина А.В., Зинченко И.Н.,
при секретаре П.Д.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
дело по заявлению К. ФИО11 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 19.11.2012 г. об окончании исполнительного производства,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя П.К.,
на решение суда Центрального района города Красноярска от 05 июня 2013 года, которым постановлено:
"Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 19.11.2012 г. N об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении К. ФИО13 - незаконным".
Выслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 19.11.2012 г. об окончании исполнительного производства.
Требования мотивировала тем, что 04.12.2012 г. ею получено постановление судебного пристава-исполнителя от 19.11.2012 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа о восстановлении на работе ВС N от 20.01.2012 г. Считает, что судебный пристав исполнитель на протяжении всего исполнительного производства формально проводила проверку по исполнительному листу о немедленном восстановлении на работе К. в должности модельера ООО "<данные изъяты>".
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель П.К. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу статей 48 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст. 322 ГПК РФ. В том числе часть 3 указанной статьи предусматривает, что названный документ подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписана и подана судебным приставом-исполнителем П.К. Однако последняя к участию в деле не привлекалась и вопрос о ее правах и обязанностях судом не разрешался. Должностным лицом, чьи действия оспариваются, является судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Красноярска Е. Доверенность, удостоверяющая полномочия П.К. на представление в суде интересов УФССП России по Красноярскому краю, к апелляционной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует.
Таким образом, апелляционная жалоба подписана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
Поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Красноярска П.К. на решение суда Центрального района города Красноярска от 05 июня 2013 года оставить без рассмотрения по существу.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)