Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе Б. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г., которым постановлено:
возвратить Б. апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года со всеми приложенными к жалобе документами.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. Б. было отказано в удовлетворении иска к следственному управлению следственного комитета РФ по Московской области о признании приказа об увольнении с работы незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм премий, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Б. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что Б. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Указанное определение от 18.11.2014 г. Б. просит отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение от 19.09.2014 г. подана 14.11.2014 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы и не имеется просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба 30.09.2014 г. была направлена в Московский городской суд (л.д. 48), то есть, срок на подачу апелляционной жалобы Б. пропущен не был, а при таких обстоятельствах, определение от 18.11.2014 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года отменить.
Дело направить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2369
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, компенсации морального вреда в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока не имеется.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-2369
Судья Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе Б. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г., которым постановлено:
возвратить Б. апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года со всеми приложенными к жалобе документами.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. Б. было отказано в удовлетворении иска к следственному управлению следственного комитета РФ по Московской области о признании приказа об увольнении с работы незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм премий, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Б. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что Б. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Указанное определение от 18.11.2014 г. Б. просит отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение от 19.09.2014 г. подана 14.11.2014 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы и не имеется просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба 30.09.2014 г. была направлена в Московский городской суд (л.д. 48), то есть, срок на подачу апелляционной жалобы Б. пропущен не был, а при таких обстоятельствах, определение от 18.11.2014 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года отменить.
Дело направить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)