Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП С.,
установил:
постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" от 30 апреля 2013 года, с учетом изменений внесенных решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 августа 2013 года,
ИП С.
назначено административное наказание по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Указанное наказание назначено ИП С. за то, что он 17 апреля 2013 года допустил к управлению автомобилем водителя А., не имеющего права на управление транспортными средствами в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 18 сентября 2013 года, вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, оставлены без изменения.
В жалобе защитник просит об отмене постановления о назначении административного наказания, а также вынесенных по жалобам решений и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что водитель А. не является работником ИП С., который не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, путевого листа, разрешающего выезд на линию, А. не получал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Статья 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно постановлению должностного лица, С., являясь индивидуальным предпринимателем, 17 апреля 2013 допустил к управлению автомобилем водителя А., не имеющего права на управление транспортными средствами.
Событие правонарушения полно и правильно описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями А. (л. д. 10) и его показаниями, данными судье городского суда, с соблюдением требований закона, из которых усматривается, что он без заключения трудового договора работает водителем в такси <...> ИП С., 17 апреля 2013 года он заступил на смену, диспетчер выдал ему путевой лист, подписанный С., после чего он выехал на линию. А. подтвердил, что С. знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.
В письменных объяснениях от 17 апреля 2013 года С. указал, что считает себя виновным в допуске водителя А. к управлению транспортным средством, поскольку является руководителем предприятия, о том, что у А. изъято водительское удостоверение знал (л. д. 11).
Постановлением мирового судьи 26 марта 2013 года А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяц, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Таким образом, действия С. правильно квалифицированы по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица о назначении административного наказания проверено судьями городского и областного судов с соблюдением требований закона, а в вынесенных судьями судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.
Показаниям свидетеля К. дана надлежащая оценка.
Таким образом, существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" от 30 апреля 2013 года о назначении ИП С. административного наказания по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесенные по жалобам решения судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 августа 2013 года и Свердловского областного суда от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
В.А.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2013 N 4А-1278/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 21 ноября 2013 г. N 4а-1278/2013
Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП С.,
установил:
постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" от 30 апреля 2013 года, с учетом изменений внесенных решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 августа 2013 года,
ИП С.
назначено административное наказание по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Указанное наказание назначено ИП С. за то, что он 17 апреля 2013 года допустил к управлению автомобилем водителя А., не имеющего права на управление транспортными средствами в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 18 сентября 2013 года, вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, оставлены без изменения.
В жалобе защитник просит об отмене постановления о назначении административного наказания, а также вынесенных по жалобам решений и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что водитель А. не является работником ИП С., который не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, путевого листа, разрешающего выезд на линию, А. не получал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Статья 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно постановлению должностного лица, С., являясь индивидуальным предпринимателем, 17 апреля 2013 допустил к управлению автомобилем водителя А., не имеющего права на управление транспортными средствами.
Событие правонарушения полно и правильно описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями А. (л. д. 10) и его показаниями, данными судье городского суда, с соблюдением требований закона, из которых усматривается, что он без заключения трудового договора работает водителем в такси <...> ИП С., 17 апреля 2013 года он заступил на смену, диспетчер выдал ему путевой лист, подписанный С., после чего он выехал на линию. А. подтвердил, что С. знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.
В письменных объяснениях от 17 апреля 2013 года С. указал, что считает себя виновным в допуске водителя А. к управлению транспортным средством, поскольку является руководителем предприятия, о том, что у А. изъято водительское удостоверение знал (л. д. 11).
Постановлением мирового судьи 26 марта 2013 года А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяц, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Таким образом, действия С. правильно квалифицированы по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица о назначении административного наказания проверено судьями городского и областного судов с соблюдением требований закона, а в вынесенных судьями судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.
Показаниям свидетеля К. дана надлежащая оценка.
Таким образом, существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" от 30 апреля 2013 года о назначении ИП С. административного наказания по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесенные по жалобам решения судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 августа 2013 года и Свердловского областного суда от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
В.А.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)