Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивашко Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Устинович С.Е.
судей Булыгиной Е.В. Хмель М.В.
с участием прокурора Попко А.Н.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении ее нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Совета депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области - на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N * незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать распоряжение главы муниципального образования ЗАТО гор. Заозерска М. от _ _.2014 г. N * незаконным.
Восстановить Г. на работе в должности руководителя аппарата - начальника организационно - правового отдела аппарата Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска Мурманской области.
Взыскать с Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска в пользу Г. заработную плату за период вынужденного прогула с _ _ 2014 года по _ _ 2014 года в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска в пользу Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
Признать недействительной во вкладыше в трудовую книжку Г. запись N * от _ _ 2014 о расторжении трудового договора по инициативе работодателя вследствие неоднократного неисполнения работником, имеющим дисциплинарное взыскание, трудовых обязанностей без уважительных причин, и обязать Совет депутатов ЗАТО гор. Заозерск выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку без записи N * от _ _.2014, признанной недействительной".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., мнение прокурора Мурманской областной прокуратуры Попко А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Совету депутатов ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскания компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением Главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска от _ _ 2014 года N* она уволена с работы по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя вследствие неоднократного неисполнения работником, имеющим дисциплинарное взыскание, без уважительных причин трудовых обязанностей. Считая увольнение незаконным, просила признать распоряжение об увольнении незаконным, с учетом уточнения исковых требований просила восстановить ее на работе, запись в трудовой книжке N * от _ _ 2014 года об увольнении по инициативе работодателя признать недействительной, обязать ответчика выдать вкладыш в трудовую книжку без записи об увольнении, взыскать заработную плату за вынужденный прогул и денежную компенсацию морального вреда *** рублей.
В судебном заседании истец Г. и ее представитель адвокат Кознев А.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Совета депутатов ЗАТО гор. Заозерск Ш. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Совета депутатов - глава Муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым отказать Г. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Полагает, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием для увольнения, ответчиком доказан.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Г. и и.о.прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах С. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Г., представитель истца Кознев А.А., представитель ответчика Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика главы Муниципального образования ЗАТО гор.Заозерск М. об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Волеизъявление представителя ответчика главы МО ЗАТО г. Заозерск выражено в его письменном заявлении от _ _ 2015 года, которое поступило в Мурманский областной суд до начала рассмотрения жалобы по существу. Последствия отказа от жалобы представителю ответчика понятны, его полномочия на совершение данного распорядительного процессуального действия подтверждены имеющимися в деле документами.
Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не усматривается, поскольку права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение ими не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ главы МО ЗАТО г. Заозерск М. от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам мурманского областного суда
определила:
принять отказ представителя ответчика Совета депутатов муниципального образования ЗАТО город Заозерск М. от апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Совета депутатов муниципального образования ЗАТО город Заозерск на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года по делу по иску Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении ее нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2015 N 33-625
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. N 33-625
Судья: Ивашко Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Устинович С.Е.
судей Булыгиной Е.В. Хмель М.В.
с участием прокурора Попко А.Н.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении ее нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Совета депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области - на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N * незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать распоряжение главы муниципального образования ЗАТО гор. Заозерска М. от _ _.2014 г. N * незаконным.
Восстановить Г. на работе в должности руководителя аппарата - начальника организационно - правового отдела аппарата Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска Мурманской области.
Взыскать с Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска в пользу Г. заработную плату за период вынужденного прогула с _ _ 2014 года по _ _ 2014 года в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска в пользу Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
Признать недействительной во вкладыше в трудовую книжку Г. запись N * от _ _ 2014 о расторжении трудового договора по инициативе работодателя вследствие неоднократного неисполнения работником, имеющим дисциплинарное взыскание, трудовых обязанностей без уважительных причин, и обязать Совет депутатов ЗАТО гор. Заозерск выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку без записи N * от _ _.2014, признанной недействительной".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., мнение прокурора Мурманской областной прокуратуры Попко А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Совету депутатов ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскания компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением Главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска от _ _ 2014 года N* она уволена с работы по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя вследствие неоднократного неисполнения работником, имеющим дисциплинарное взыскание, без уважительных причин трудовых обязанностей. Считая увольнение незаконным, просила признать распоряжение об увольнении незаконным, с учетом уточнения исковых требований просила восстановить ее на работе, запись в трудовой книжке N * от _ _ 2014 года об увольнении по инициативе работодателя признать недействительной, обязать ответчика выдать вкладыш в трудовую книжку без записи об увольнении, взыскать заработную плату за вынужденный прогул и денежную компенсацию морального вреда *** рублей.
В судебном заседании истец Г. и ее представитель адвокат Кознев А.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Совета депутатов ЗАТО гор. Заозерск Ш. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Совета депутатов - глава Муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым отказать Г. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Полагает, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием для увольнения, ответчиком доказан.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Г. и и.о.прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах С. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Г., представитель истца Кознев А.А., представитель ответчика Совета депутатов ЗАТО г. Заозерска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика главы Муниципального образования ЗАТО гор.Заозерск М. об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Волеизъявление представителя ответчика главы МО ЗАТО г. Заозерск выражено в его письменном заявлении от _ _ 2015 года, которое поступило в Мурманский областной суд до начала рассмотрения жалобы по существу. Последствия отказа от жалобы представителю ответчика понятны, его полномочия на совершение данного распорядительного процессуального действия подтверждены имеющимися в деле документами.
Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не усматривается, поскольку права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение ими не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ главы МО ЗАТО г. Заозерск М. от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам мурманского областного суда
определила:
принять отказ представителя ответчика Совета депутатов муниципального образования ЗАТО город Заозерск М. от апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Совета депутатов муниципального образования ЗАТО город Заозерск на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от 19 декабря 2014 года по делу по иску Г. к Совету депутатов закрытого административно - территориального образования город Заозерск Мурманской области о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования ЗАТО города Заозерска М. от _ _.2014 N *, восстановлении ее нарушенных прав; возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку с перенесением записей, кроме записи, признанной недействительной; взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)