Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
гражданское дело по дело по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК - Трубопроводстрой-3" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
12 октября 2015 года в апелляционной инстанции от Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года прокурор Левенко С.В. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Г., который пояснил, что они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, выслушав прокурора, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований К. к ООО "СГК - Трубопроводстрой-3" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-37713/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. по делу N 33-37713/2015
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
гражданское дело по дело по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК - Трубопроводстрой-3" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
12 октября 2015 года в апелляционной инстанции от Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года прокурор Левенко С.В. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Г., который пояснил, что они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, выслушав прокурора, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований К. к ООО "СГК - Трубопроводстрой-3" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)