Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Степанова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Богдановой О.Н., Ушаковой И.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении,
по апелляционной жалобе М.
на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к ООО "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении удовлетворить в части.
Обязать ООО "Курганпарк" внести запись в трудовую книжку М. о ее увольнении из ООО "Курганпарк" с должности генерального директора с 16.04.2014 г. по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ.
Взыскать с ООО "Курганпарк" в пользу М. задолженность по выплате заработной платы за период с 01.04.2014 г. по 15.04.2014 г. в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию за задержку заработной платы <...> руб. <...> коп. компенсацию, предусмотренную ст. 278 ТК РФ в размере <...> руб., в счет компенсации за неиспользованный отпуск <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда <...> руб.
В остальной части иска М. отказать.
Взыскать с ООО "Курганпарк" в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.".
Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., представителя истца М. - Ш., заявившую ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, представителя ответчика ООО "Курганпарк" - Т., не возражавшую против заявленного ходатайства, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2013 по 16.04.2014 в размере <...> руб. <...> коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <...> руб. <...> коп, компенсации в порядке п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <...> руб., оплаты за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 17.04.2014 по 16.07.2014 в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., выдаче ей трудовой книжки с записью об увольнении.
Решением Курганского городского суда от 16 января 2015 года исковые требования М. были удовлетворены частично, постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе М.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от истца и его представителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ООО "Курганпарк" не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы, указывая на исполнение решения суда.
Представитель третьего лица Р. - К., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ М., подавшая апелляционную жалобу, не лишена возможности до вынесения судом апелляционного определения отказаться от нее, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ М. от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2015 года.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении.
Председательствующий судья
И.В.ЛИТВИНОВА
Судьи
О.Н.БОГДАНОВА
И.Г.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-937/2015
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-937/2015
Судья: Степанова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Богдановой О.Н., Ушаковой И.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении,
по апелляционной жалобе М.
на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к ООО "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении удовлетворить в части.
Обязать ООО "Курганпарк" внести запись в трудовую книжку М. о ее увольнении из ООО "Курганпарк" с должности генерального директора с 16.04.2014 г. по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ.
Взыскать с ООО "Курганпарк" в пользу М. задолженность по выплате заработной платы за период с 01.04.2014 г. по 15.04.2014 г. в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию за задержку заработной платы <...> руб. <...> коп. компенсацию, предусмотренную ст. 278 ТК РФ в размере <...> руб., в счет компенсации за неиспользованный отпуск <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда <...> руб.
В остальной части иска М. отказать.
Взыскать с ООО "Курганпарк" в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.".
Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., представителя истца М. - Ш., заявившую ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, представителя ответчика ООО "Курганпарк" - Т., не возражавшую против заявленного ходатайства, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2013 по 16.04.2014 в размере <...> руб. <...> коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <...> руб. <...> коп, компенсации в порядке п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <...> руб., оплаты за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 17.04.2014 по 16.07.2014 в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., выдаче ей трудовой книжки с записью об увольнении.
Решением Курганского городского суда от 16 января 2015 года исковые требования М. были удовлетворены частично, постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе М.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от истца и его представителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ООО "Курганпарк" не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы, указывая на исполнение решения суда.
Представитель третьего лица Р. - К., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ М., подавшая апелляционную жалобу, не лишена возможности до вынесения судом апелляционного определения отказаться от нее, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ М. от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2015 года.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Курганпарк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации оплаты за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности о внесении записи об увольнении.
Председательствующий судья
И.В.ЛИТВИНОВА
Судьи
О.Н.БОГДАНОВА
И.Г.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)