Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Мещеряковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
по частной жалобе В.
на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
установила:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2012 г. исковые требования В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года по данному делу оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - отказано.
В частной жалобе В. просит об отмене данного определения.
В обоснование указывает, что в обжалуемом определении суда имеется ссылка на дату подачи им заявления о восстановлении срока <дата изъята>, тогда как на самом деле заявление было подано В. <дата изъята>, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым конвертом и описью вложения.
Срок подачи жалобы истек <дата изъята>
Указанный срок был пропущен истцом по уважительной причине: с <дата изъята> по <дата изъята> он находился на амбулаторном лечении.
В возражениях на частную жалобу представитель ГУ МВД России по Иркутской области А. выражает согласие с определением суда.
В возражениях на частную жалобу прокурор, участвующий в деле, Кирчанова Е.А. полагает определение суда законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., заключение прокурора Мещеряковой М.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2012 г. оставлены без удовлетворения исковые требования В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Отказывая В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Судебная коллегия полагает, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, срок для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г., истек <дата изъята>
Имеющейся в материалах дела медицинской справкой ОГБУЗ У. подтверждается, что В. в период с <дата изъята> по <дата изъята> находился на амбулаторном лечении, ему оказывалась амбулаторно-поликлиническая помощь, <дата изъята> лечение окончено.
Отметкой на почтовом конверте подтверждается направление В. в Кировский районный суд г. Иркутска кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу <дата изъята>, т.е. через один день после окончания амбулаторного лечения (л.д. 17 том 2).
Учитывая, что болезненное состояние В. имело место в последние <данные изъяты> срока на кассационное обжалование, представлены медицинские документы, подтверждающие это обстоятельство, судебная коллегия полагает, что дни болезни подлежат исключению из периода срока.
Поскольку кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд в течение двух дней после окончания лечения, а не, как указал суда первой инстанции, <дата изъята>, судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Иное нарушило бы право В. на доступ к правосудию.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить В. пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. по данному делу.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5903/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. по делу N 33-5903/2013
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Мещеряковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
по частной жалобе В.
на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
установила:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2012 г. исковые требования В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года по данному делу оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - отказано.
В частной жалобе В. просит об отмене данного определения.
В обоснование указывает, что в обжалуемом определении суда имеется ссылка на дату подачи им заявления о восстановлении срока <дата изъята>, тогда как на самом деле заявление было подано В. <дата изъята>, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым конвертом и описью вложения.
Срок подачи жалобы истек <дата изъята>
Указанный срок был пропущен истцом по уважительной причине: с <дата изъята> по <дата изъята> он находился на амбулаторном лечении.
В возражениях на частную жалобу представитель ГУ МВД России по Иркутской области А. выражает согласие с определением суда.
В возражениях на частную жалобу прокурор, участвующий в деле, Кирчанова Е.А. полагает определение суда законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., заключение прокурора Мещеряковой М.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2012 г. оставлены без удовлетворения исковые требования В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Отказывая В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Судебная коллегия полагает, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, срок для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г., истек <дата изъята>
Имеющейся в материалах дела медицинской справкой ОГБУЗ У. подтверждается, что В. в период с <дата изъята> по <дата изъята> находился на амбулаторном лечении, ему оказывалась амбулаторно-поликлиническая помощь, <дата изъята> лечение окончено.
Отметкой на почтовом конверте подтверждается направление В. в Кировский районный суд г. Иркутска кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу <дата изъята>, т.е. через один день после окончания амбулаторного лечения (л.д. 17 том 2).
Учитывая, что болезненное состояние В. имело место в последние <данные изъяты> срока на кассационное обжалование, представлены медицинские документы, подтверждающие это обстоятельство, судебная коллегия полагает, что дни болезни подлежат исключению из периода срока.
Поскольку кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд в течение двух дней после окончания лечения, а не, как указал суда первой инстанции, <дата изъята>, судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Иное нарушило бы право В. на доступ к правосудию.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить В. пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2012 г. по данному делу.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)