Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Сергеева С.М.
Судья Захаров А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Емельяновой О.И. и Семенова А.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 декабря 2013 года вопрос о вынесении дополнительного решения к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2013 года по инициативе суда.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения С. и директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма Макаровой В.И., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 07 мая 2013 года постановлено: исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, возмещении реального ущерба, снятии дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на С. приказом директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма от 27.09.2012 г. ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. незаконно удержанные из заработной платы истца за сентябрь 2012 года деньги за неоплачиваемый невыход 24.09.2012 г. в размере ****.
Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на С. приказом директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма от 28.09.2012 г. ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. компенсацию морального вреда в размере ****.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Изменить формулировку увольнения С. с должности **** Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма с "увольнения в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ", на "расторжение трудового договора по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ".
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в местный бюджет государственную пошлину в размере ****.
В части взыскания с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. незаконно удержанных из заработной платы истца за сентябрь 2012 года денег за неоплачиваемый невыход 24.09.2012 г. в размере **** настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
Не согласившись с вынесенным решением, С. подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.08.2013 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07.05.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавки к должностному окладу за ученую степень кандидата наук, а также в части изменения формулировки увольнения.
В указанной части принято новое решение.
Исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе в должности ****, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с **** удовлетворены.
С. восстановлен в должности **** в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская международная академия туризма с 01.12.2012 г.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 01.12.2012 г. по 07.05.2012 г. в сумме ****.
Исковые требования С. о взыскании надбавки к должностному окладу за ученую степень кандидата наук удовлетворены частично.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. взыскана надбавка к должностному окладу за ученую степень кандидата наук за сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года в размере ****.
Решение суда в части взыскания с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере **** изменено.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ****.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. - без удовлетворения.
Дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 года отменено.
Принято новое решение.
Исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере **** оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При принятии решения апелляционной инстанцией 27 августа 2013 года не были рассмотрены требования С. о взыскании с ответчика неправомерно удержанной при увольнении суммы отпускных выплат в размере ****.
В связи с тем, что судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.08.2013 г. С. восстановлен на работе в прежней должности, то его требования о возврате удержанной при увольнении суммы отпускных подлежат удовлетворению.
Кроме того, в рамках данного рассмотрения дела судебная коллегия полагает возможным довзыскать в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
При принятии апелляционного определения судебная коллегия указала, что в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.12.2012 по день восстановления на работе судом (27.08.2013). Однако, заработная плата взыскана за период с 01.12.2012 по 07.05.2013.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит довзысканию заработная плата в размере ****.
Среднедневной заработок истца составил ****, что установлено апелляционным определением от 27.08.2013.
**** x 179 (дни вынужденного прогула) = **** - **** (заработная плата, взысканная судом апелляционной инстанции)= ****.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять по делу по иску С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, возмещении реального ущерба, снятии дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда дополнительное апелляционное определение.
Довзыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 08 мая 2013 года по 27 августа 2013 года в сумме ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. удержанную при увольнении сумму отпускных выплат в размере ****.
Председательствующий
С.М.СЕРГЕЕВА
Судьи
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
А.В.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4212/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-4212/2013
Докладчик Сергеева С.М.
Судья Захаров А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Емельяновой О.И. и Семенова А.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 декабря 2013 года вопрос о вынесении дополнительного решения к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2013 года по инициативе суда.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения С. и директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма Макаровой В.И., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 07 мая 2013 года постановлено: исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, возмещении реального ущерба, снятии дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на С. приказом директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма от 27.09.2012 г. ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. незаконно удержанные из заработной платы истца за сентябрь 2012 года деньги за неоплачиваемый невыход 24.09.2012 г. в размере ****.
Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на С. приказом директора Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма от 28.09.2012 г. ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. компенсацию морального вреда в размере ****.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Изменить формулировку увольнения С. с должности **** Владимирского филиала Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма с "увольнения в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ", на "расторжение трудового договора по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ".
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в местный бюджет государственную пошлину в размере ****.
В части взыскания с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. незаконно удержанных из заработной платы истца за сентябрь 2012 года денег за неоплачиваемый невыход 24.09.2012 г. в размере **** настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
Не согласившись с вынесенным решением, С. подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.08.2013 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07.05.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавки к должностному окладу за ученую степень кандидата наук, а также в части изменения формулировки увольнения.
В указанной части принято новое решение.
Исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе в должности ****, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с **** удовлетворены.
С. восстановлен в должности **** в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская международная академия туризма с 01.12.2012 г.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 01.12.2012 г. по 07.05.2012 г. в сумме ****.
Исковые требования С. о взыскании надбавки к должностному окладу за ученую степень кандидата наук удовлетворены частично.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. взыскана надбавка к должностному окладу за ученую степень кандидата наук за сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года в размере ****.
Решение суда в части взыскания с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере **** изменено.
С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ****.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. - без удовлетворения.
Дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 года отменено.
Принято новое решение.
Исковые требования С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере **** оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При принятии решения апелляционной инстанцией 27 августа 2013 года не были рассмотрены требования С. о взыскании с ответчика неправомерно удержанной при увольнении суммы отпускных выплат в размере ****.
В связи с тем, что судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.08.2013 г. С. восстановлен на работе в прежней должности, то его требования о возврате удержанной при увольнении суммы отпускных подлежат удовлетворению.
Кроме того, в рамках данного рассмотрения дела судебная коллегия полагает возможным довзыскать в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
При принятии апелляционного определения судебная коллегия указала, что в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.12.2012 по день восстановления на работе судом (27.08.2013). Однако, заработная плата взыскана за период с 01.12.2012 по 07.05.2013.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит довзысканию заработная плата в размере ****.
Среднедневной заработок истца составил ****, что установлено апелляционным определением от 27.08.2013.
**** x 179 (дни вынужденного прогула) = **** - **** (заработная плата, взысканная судом апелляционной инстанции)= ****.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять по делу по иску С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма о восстановлении на работе, возмещении реального ущерба, снятии дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда дополнительное апелляционное определение.
Довзыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 08 мая 2013 года по 27 августа 2013 года в сумме ****.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в пользу С. удержанную при увольнении сумму отпускных выплат в размере ****.
Председательствующий
С.М.СЕРГЕЕВА
Судьи
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
А.В.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)