Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Шаповалова Д.В.В., М.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя АКБ "Славия" ЗАО
на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
принять отказ от иска С. к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении.
Производство по гражданскому делу N 2-1143/2014 по иску С. к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления С. о взыскании судебных расходов отказать.
установила:
С. обратился с иском к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении. Также истцом было подано заявление о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов.
Представителем истца было подано заявление, в котором содержится просьба об отказе от требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы.
Судом постановлено определение об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Как указывалось выше, С. обратился с иском к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении, также было подано заявление о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов.
Представителем истца было подано заявление, в котором содержится просьба об отказе от требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы, при этом в заявлении также указано, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных доверенностей в размере *** руб.; государственную пошлину *** руб.
Приходя к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению, а в удовлетворении заявления С. о взыскании судебных расходов следует отказать, суд указал, что истец отказался от иска, а не отказался поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В случае же прекращения производства по делу рассмотрение его по существу не происходит, вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК РФ. Частью 1 данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
В то же время данное законоположение предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, критерием присуждения судебных расходов при прекращении производства по делу ввиду отказа от иска является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как усматривается из заявления об отказе от исковых требований (в части) от 12.03.2014 г. (л.д. 64 - 65), истец отказался от исковых требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы, указаний на то, что истец отказывается от требований о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов в заявлении не содержится, более того, в заявлении также указано, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных доверенностей в размере *** руб.; государственную пошлину *** руб., а при таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производство по делу и об отказе С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд 1 инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г. отменить, дело направить в суд 1 инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14330
Обстоятельства: Определением принят отказ от иска об обязании предоставить оригинал трудового договора, выдать трудовую книжку, заверенную копию приказа об увольнении, производство по делу прекращено.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-14330
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Шаповалова Д.В.В., М.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя АКБ "Славия" ЗАО
на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
принять отказ от иска С. к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении.
Производство по гражданскому делу N 2-1143/2014 по иску С. к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления С. о взыскании судебных расходов отказать.
установила:
С. обратился с иском к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении. Также истцом было подано заявление о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов.
Представителем истца было подано заявление, в котором содержится просьба об отказе от требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы.
Судом постановлено определение об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Как указывалось выше, С. обратился с иском к АКБ "Славия" ЗАО об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении, также было подано заявление о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов.
Представителем истца было подано заявление, в котором содержится просьба об отказе от требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы, при этом в заявлении также указано, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных доверенностей в размере *** руб.; государственную пошлину *** руб.
Приходя к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению, а в удовлетворении заявления С. о взыскании судебных расходов следует отказать, суд указал, что истец отказался от иска, а не отказался поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В случае же прекращения производства по делу рассмотрение его по существу не происходит, вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК РФ. Частью 1 данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
В то же время данное законоположение предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, критерием присуждения судебных расходов при прекращении производства по делу ввиду отказа от иска является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как усматривается из заявления об отказе от исковых требований (в части) от 12.03.2014 г. (л.д. 64 - 65), истец отказался от исковых требований об обязании представить оригинал трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать заверенную копию приказа об увольнении в связи с тем, что ответчик добровольно выдал названные документы, указаний на то, что истец отказывается от требований о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг и расходов по покупке железнодорожных билетов в заявлении не содержится, более того, в заявлении также указано, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных доверенностей в размере *** руб.; государственную пошлину *** руб., а при таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производство по делу и об отказе С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд 1 инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г. отменить, дело направить в суд 1 инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)