Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васина Л.И.
Судья-докладчик: Гуревская Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска,
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2013 года,
установила:
М.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что <дата изъята> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением <номер изъят> от <дата изъята> в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>. С указанным решением М.Е. не согласна, поскольку в спорный период она работала <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, М.Е. просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата изъята>; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята>; обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" период ее трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>; обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с даты возникновения права - <дата изъята>. В судебном заседании истец М.Е. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска по доверенности Л. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель третьего лица ФГУП "***" по доверенности Ш. поддержал доводы искового заявления М.Е., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> исковые требования М.Е. удовлетворены. За ней признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата изъята>.
Незаконным признано решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята>
Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска обязано зачесть в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" период трудовой деятельности М.Е. с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>.
Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска обязано назначить М.Е. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с даты возникновения права - <дата изъята>.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
<дата изъята> М.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Согласно Решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <дата изъята> <номер изъят> М.Е. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>.
Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки М.Е. следует, что с <дата изъята> она осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты>. <дата изъята> М.Е. уволена по собственному желанию.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Разделом XXXI Списка N 2 1956 г. предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Разделом XXIX Списка N 2 1991 г. предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Согласно Приказу Министерства Связи СССР "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" N 589 от 31.12.1976 г., телефонистам городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше пенсии на льготных условиях и в льготных размерах следует назначать по Списку N 2, разделу XXXI независимо от того, являются ли эти городские телефонные станции самостоятельными предприятиями или же входят в состав контор или узлов связи.
В соответствии с письмами Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам N 90-МК и N 91-МК от 16.01.1979 г. правом на льготное пенсионное обеспечение, пользуются телефонисты справочной службы городских телефонных сетей и телефонисты цехов междугородной телефонной связи, входящих в состав узлов связи либо других предприятий связи.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из справки ФГУП "***" <номер изъят> от <дата изъята> усматривается, что М.Е. в период с <дата изъята> по <дата изъята> работала в качестве <данные изъяты>.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> М.Е. осуществляла трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве <данные изъяты>, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Принимая во внимание все вышеизложенные фактические обстоятельства, на момент обращения к ответчику, у М.Е. имелся стаж на соответствующих видах работ - не менее 10 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и является основанием для признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в зачете оспариваемых периодов трудового стажа.
Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, подтверждаются доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям законодательства.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7657/2013
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7657/2013
Судья: Васина Л.И.
Судья-докладчик: Гуревская Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска,
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2013 года,
установила:
М.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что <дата изъята> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением <номер изъят> от <дата изъята> в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>. С указанным решением М.Е. не согласна, поскольку в спорный период она работала <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, М.Е. просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата изъята>; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята>; обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" период ее трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>; обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с даты возникновения права - <дата изъята>. В судебном заседании истец М.Е. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска по доверенности Л. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель третьего лица ФГУП "***" по доверенности Ш. поддержал доводы искового заявления М.Е., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> исковые требования М.Е. удовлетворены. За ней признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата изъята>.
Незаконным признано решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята>
Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска обязано зачесть в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" период трудовой деятельности М.Е. с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>.
Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска обязано назначить М.Е. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с даты возникновения права - <дата изъята>.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
<дата изъята> М.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Согласно Решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <дата изъята> <номер изъят> М.Е. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>.
Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки М.Е. следует, что с <дата изъята> она осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты>. <дата изъята> М.Е. уволена по собственному желанию.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Разделом XXXI Списка N 2 1956 г. предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Разделом XXIX Списка N 2 1991 г. предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Согласно Приказу Министерства Связи СССР "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" N 589 от 31.12.1976 г., телефонистам городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше пенсии на льготных условиях и в льготных размерах следует назначать по Списку N 2, разделу XXXI независимо от того, являются ли эти городские телефонные станции самостоятельными предприятиями или же входят в состав контор или узлов связи.
В соответствии с письмами Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам N 90-МК и N 91-МК от 16.01.1979 г. правом на льготное пенсионное обеспечение, пользуются телефонисты справочной службы городских телефонных сетей и телефонисты цехов междугородной телефонной связи, входящих в состав узлов связи либо других предприятий связи.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из справки ФГУП "***" <номер изъят> от <дата изъята> усматривается, что М.Е. в период с <дата изъята> по <дата изъята> работала в качестве <данные изъяты>.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> М.Е. осуществляла трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве <данные изъяты>, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Принимая во внимание все вышеизложенные фактические обстоятельства, на момент обращения к ответчику, у М.Е. имелся стаж на соответствующих видах работ - не менее 10 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и является основанием для признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <номер изъят> от <дата изъята> в части отказа в зачете оспариваемых периодов трудового стажа.
Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, подтверждаются доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям законодательства.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)