Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца Т., направленной по почте 02 сентября 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 сентября 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда и копия (распечатка текста) апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверены. Копия с копии решения суда не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки", не содержит отметку о вступлении в законную силу; копия (распечатка текста) апелляционного определения судебной коллегии не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Т. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2014 N 4Г/2-7356/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2014 г. N 4г/2-7356/14
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца Т., направленной по почте 02 сентября 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 сентября 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда и копия (распечатка текста) апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверены. Копия с копии решения суда не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки", не содержит отметку о вступлении в законную силу; копия (распечатка текста) апелляционного определения судебной коллегии не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Т. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)