Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лощаков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Андриишина Д.В., Сударьковой Е.В.,
при секретаре: ФИО5,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и Администрации г. Минусинска о защите трудовых прав,
по апелляционной жалобе Администрации г. Минусинска,
на решение Минусинского городского суда от 07 февраля 2014 г., которым постановлено:
Признать незаконными и отменить приказы Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад N 17 "Жемчужинка":
- - N 14/1-К от 12.02.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
- - N 71-К от 30.10.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
- - N 73-К от 28.11.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;
- - N 05-К от 16.01.2014 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде выговора;
- - N 06-К от 23.01.2014 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад N 17 "Жемчужинка", а при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и 6 000 рублей в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратилась в суд с иском к МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и Администрации г. Минусинска о защите трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что с 24 января 2011 г. работает в должности воспитателя. В 2013 г. со стороны руководства в ее адрес стали поступать необоснованные претензии относительно качества ее работы, были вынесены приказы о наказании. Приказом от 18 декабря 2013 г. она был уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. После ее обращения в суд дисциплинарные взыскания, наложенные приказами от 12 февраля 2013 г., от 16 апреля 2013 г., от 30 апреля 2013 г., от 30 октября 2013 г. и от 28 ноября 2013 г., были досрочно сняты, отменен приказ об увольнении, она была восстановлена на работе и ей был выплачен средний заработок. Однако приказами от 16 и 23 января 2014 г. на нее вновь были наложены дисциплинарные взыскания. В этой связи она просила суд признать незаконными и отменить указанные приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Минусинска О. просит отменить решение суда в части взыскания в случае недостаточности у учреждения денежных средств в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание К., представители МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида", Администрации г. Минусинска, Управления образования Администрации г. Минусинска, МКУ "Центр бюджетного бухгалтерского учета", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела видно, что истица с 24 января 2011 г. находится в трудовых отношениях с МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и занимает должность воспитателя. В период 2013 г. - 2014 г. приказами руководителя учреждения в отношении истицы неоднократно были применены меры дисциплинарных взысканий.
Суд, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 16 апреля 2013 г. N 23-к, от 24 апреля 2013 г. N 25-к, от 30 апреля 2013 г. N 26-к в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд. Кроме того, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о признании незаконными и отмене приказов N 14/1-к от 12 февраля 2013 г., N 71-к от 30 октября 2013 г., N 73-к от 28 ноября 2013 г., N 05-к от 16 января 2014 г., N 06-к от 23 января 2014 г. о применении к К. дисциплинарных взысканий, а также о взыскании с пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 6 000 руб.
Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.
Вместе с тем, суд, взыскав с МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы в размере 6 000 руб., пришел к выводу о том, что при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать указанные суммы в пользу истицы в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск.
Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Суд, разрешая настоящий спор, не исследовал вопроса о недостаточности денежных средств у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида", в решении не привел доказательств, свидетельствующих о том, что МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" имеет недостаточность денежных средств для выплаты истице взысканных судом сумм, и таких доказательств в материалах дела не имеется, а также не указал норму материального права, в соответствии с которой Администрация г. Минусинска должна быть привлечена к субсидиарной ответственности в данном случае.
При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании при недостаточности у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" денежных средств указанных сумм в пользу истицы в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск является необоснованным и подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Минусинского городского суда от 07 февраля 2014 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда о взыскании при недостаточности у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" денежных средств в пользу К. с Администрации г. Минусинска в субсидиарном порядке за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 6 000 руб., и из резолютивной части решения - слова: "а при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск".
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4897, Б-13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-4897, Б-13
Судья: Лощаков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Андриишина Д.В., Сударьковой Е.В.,
при секретаре: ФИО5,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и Администрации г. Минусинска о защите трудовых прав,
по апелляционной жалобе Администрации г. Минусинска,
на решение Минусинского городского суда от 07 февраля 2014 г., которым постановлено:
Признать незаконными и отменить приказы Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад N 17 "Жемчужинка":
- - N 14/1-К от 12.02.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
- - N 71-К от 30.10.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
- - N 73-К от 28.11.2013 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;
- - N 05-К от 16.01.2014 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде выговора;
- - N 06-К от 23.01.2014 г. о применении к К. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад N 17 "Жемчужинка", а при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и 6 000 рублей в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратилась в суд с иском к МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и Администрации г. Минусинска о защите трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что с 24 января 2011 г. работает в должности воспитателя. В 2013 г. со стороны руководства в ее адрес стали поступать необоснованные претензии относительно качества ее работы, были вынесены приказы о наказании. Приказом от 18 декабря 2013 г. она был уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. После ее обращения в суд дисциплинарные взыскания, наложенные приказами от 12 февраля 2013 г., от 16 апреля 2013 г., от 30 апреля 2013 г., от 30 октября 2013 г. и от 28 ноября 2013 г., были досрочно сняты, отменен приказ об увольнении, она была восстановлена на работе и ей был выплачен средний заработок. Однако приказами от 16 и 23 января 2014 г. на нее вновь были наложены дисциплинарные взыскания. В этой связи она просила суд признать незаконными и отменить указанные приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Минусинска О. просит отменить решение суда в части взыскания в случае недостаточности у учреждения денежных средств в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание К., представители МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида", Администрации г. Минусинска, Управления образования Администрации г. Минусинска, МКУ "Центр бюджетного бухгалтерского учета", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела видно, что истица с 24 января 2011 г. находится в трудовых отношениях с МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" и занимает должность воспитателя. В период 2013 г. - 2014 г. приказами руководителя учреждения в отношении истицы неоднократно были применены меры дисциплинарных взысканий.
Суд, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 16 апреля 2013 г. N 23-к, от 24 апреля 2013 г. N 25-к, от 30 апреля 2013 г. N 26-к в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд. Кроме того, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о признании незаконными и отмене приказов N 14/1-к от 12 февраля 2013 г., N 71-к от 30 октября 2013 г., N 73-к от 28 ноября 2013 г., N 05-к от 16 января 2014 г., N 06-к от 23 января 2014 г. о применении к К. дисциплинарных взысканий, а также о взыскании с пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 6 000 руб.
Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.
Вместе с тем, суд, взыскав с МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы в размере 6 000 руб., пришел к выводу о том, что при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать указанные суммы в пользу истицы в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск.
Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Суд, разрешая настоящий спор, не исследовал вопроса о недостаточности денежных средств у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида", в решении не привел доказательств, свидетельствующих о том, что МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" имеет недостаточность денежных средств для выплаты истице взысканных судом сумм, и таких доказательств в материалах дела не имеется, а также не указал норму материального права, в соответствии с которой Администрация г. Минусинска должна быть привлечена к субсидиарной ответственности в данном случае.
При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании при недостаточности у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" денежных средств указанных сумм в пользу истицы в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск является необоснованным и подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Минусинского городского суда от 07 февраля 2014 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда о взыскании при недостаточности у МДОБУ "Детский сад N 17 "Жемчужинка" комбинированного вида" денежных средств в пользу К. с Администрации г. Минусинска в субсидиарном порядке за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 6 000 руб., и из резолютивной части решения - слова: "а при недостаточности у учреждения денежных средств, взыскать в субсидиарном порядке с Администрации г. Минусинска за счет средств казны муниципального образования г. Минусинск".
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)