Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обстоятельства: Фонд указал на то, что работник, принятый заявителями по совместительству на должность главного бухгалтера, нарушал продолжительность рабочего времени, его заработная плата превышала плату директоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4, на решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-6304/2014 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (625525, Тюменская обл., Тюменский р-н, Промышленная зона пос. Утяшевский; ОГРН 1077203037515, ИНН 7224035764), общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1" (625061, Тюменский р-н, пос. Утяшевский, промзона), общества с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" (625525, Тюменская обл., Тюменский р-н, Промышленная зона пос. Утяшевский, ОГРН 1077203037515, ИНН 7224035764) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 (625032, г. Тюмень, ул. Баумана, 29) о признании недействительными решений и требований.
В заседании приняли участие представители:
- от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 - Корнильева И.В. по доверенности от 15.05.2015 N 32;
- от общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс", общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1", общества с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" - Максимова М.Г. по доверенностям от 17.06.2015 N 7, от 17.06.2015 N 3, от 12.01.2015 N 1, соответственно.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (далее - ООО "Агрокомплекс", заявитель, Общество), общество с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1" (далее - ООО "Сибиряк-1", заявитель, Общество), общество с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" (далее - ООО МСК "СибАгро", заявитель, Общество) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 (далее - Фонд) о признании недействительными решений от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также о признании недействительными требований от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету.
Определением от 29.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области дела N А70-6304/2014, N А70-6312/2014 и А70-6317/2014 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен N А70-6304/2014.
Решением от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществами требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общества возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Общества состоят на учете в качестве страхователей в Фонде.
На основании заключенных трудовых договоров работником Шувара Н.Н. в указанных Обществах по совместительству выполнялись следующие должностные обязанности:
- - на основании трудового договора от 15.08.1998 N 19 Шувара Н.Н. принята в ООО "Агрокомплекс" на должность главного бухгалтера;
- - на основании трудового договора от 12.02.1998 N 6 работник принята в ООО "Сибиряк-1" на должность главного бухгалтера;
- - на основании трудового договора от 01.04.2008 N 5 работник принята в ООО МСК "СибАгро" на должность бухгалтера по совместительству; с 01.04.2011 переведена на должность заместителя директора по общим вопросам.
С 30.08.2013 у Шувара Н.Н. наступил отпуск по беременности и родам, что подтверждается имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности, выданными ГБ ОАО Медицинский центр.
В связи с наступлением указанного страхового случая у Шувара Н.Н. возникло право на получение страхового возмещения от каждого из Обществ, выступающих самостоятельными работодателями и страхователями. Расходы на выплату пособия застрахованному лицу Шувара Н.Н. в суммах 126 641,2 руб., 79 241,4 руб., 132 069 руб. понесены ООО "Агрокомплекс", ООО "Сибиряк-1", ООО МСК "СибАгро", соответственно.
По результатам проведенной Фондом проверки правильности и обоснованности выплаты Обществами Шувара Н.Н. указанных сумм пособий Фондом вынесены решения от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в связи с документальной неподтвержденностью.
Кроме того, 16.05.2014 Фондом направлены требования N N 560, 839, 841 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, в соответствии с которыми Обществам предписано произвести корректировку сумм расходов на выплату страхового обеспечения путем отражения не принятых к зачету расходов в указанных выше суммах.
Не согласившись с указанными решениями и требованиями, Общества обратились в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в принятии соответствующих расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов явились выводы Фонда, в том числе о том, что трудовые обязанности в указанных выше организациях выполнялись Шувара Н.Н. по совместительству с нарушением продолжительности рабочего времени; на время отпуска по беременности и родам работника обязанности по должностям, которые она занимала, переданы директорам организаций; заработная плата работника превышала заработную плату директоров ООО "Агрокомплекс" и ООО "Сибиряк-1", что свидетельствует, по мнению заинтересованного лица, о направленности действий Обществ и работника на получение необоснованной выгоды.
Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 8, 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 2, 4.7, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", статей 132, 135, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 200 АПК РФ, пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о создании Обществами "искусственной" ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования.
Формулируя указанный вывод, суды обоснованно исходили из следующего:
- - трудовые договоры, заключенные Обществами с Шувара Н.Н., не содержат условия об оплате труда в зависимости от продолжительности рабочего времени; оклад работника установлен штатным расписанием, закреплен в трудовых договорах и начислялся за объем выполняемой работы; выполнение должностных обязанностей работником документально подтверждено заявителями по требованию Фонда о предоставлении дополнительных документов, Фондом не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергнуто;
- - на момент наступления страхового случая Шувара Н.Н. проработала главным бухгалтером в ООО "Агрокомплекс" 15 лет, в ООО "Сибиряк-1" - 15 лет, в ООО МСК "СибАгро" - 3 года, после чего переведена на должность заместителя директора по общим вопросам, на которой проработала 2 года; трудовые договоры заключены на неопределенный срок, предусматривают условие об установлении работнику должностного оклада в соответствующем размере, надбавок и доплат в соответствии с действующим законодательством и Положениями об оплате труда организаций; материалами дела подтверждено количество отработанного Шувара Н.Н. времени;
- - непосредственно перед наступлением страхового случая должностные оклады работника не увеличивались; на протяжении всего периода работы (периода страхования) в данных организациях из сумм заработной платы Шувара Н.Н. в фонды удерживались и перечислялись обязательные взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по установленному тарифу;
- - факт наступления страхового случая, правомерность выдачи Шувара Н.Н. листков нетрудоспособности и их соответствие действующему законодательству, а также правильность исчисления размера пособия и правильность оформления подтверждающих документов, Фондом не оспариваются;
- - расчет пособия по беременности и родам осуществлен исходя из реально выплаченной Шувара Н.Н. на основании бухгалтерских документов заработной платы и с учетом требований действующего законодательства.
Кассационная инстанция отклоняет как документально неподтвержденные доводы жалобы относительно неверного вывода судов о том, что на протяжении всего периода работы с сумм работника удерживались и перечислялись обязательные взносы на социальное страхование. Наличие родственных отношений между работником и руководителями (учредителями) организаций не является безусловным доказательством создания "искусственной" ситуации в целях необоснованного получения средств Фонда.
Учитывая, что доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно продолжительности рабочего времени работника и размера ее заработной платы в сравнении с заработными платами других сотрудников), были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6304/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2015 N Ф04-21116/2015 ПО ДЕЛУ N А70-6304/2014
Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и требований о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету.Разделы:
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обстоятельства: Фонд указал на то, что работник, принятый заявителями по совместительству на должность главного бухгалтера, нарушал продолжительность рабочего времени, его заработная плата превышала плату директоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N А70-6304/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4, на решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-6304/2014 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (625525, Тюменская обл., Тюменский р-н, Промышленная зона пос. Утяшевский; ОГРН 1077203037515, ИНН 7224035764), общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1" (625061, Тюменский р-н, пос. Утяшевский, промзона), общества с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" (625525, Тюменская обл., Тюменский р-н, Промышленная зона пос. Утяшевский, ОГРН 1077203037515, ИНН 7224035764) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 (625032, г. Тюмень, ул. Баумана, 29) о признании недействительными решений и требований.
В заседании приняли участие представители:
- от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 - Корнильева И.В. по доверенности от 15.05.2015 N 32;
- от общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс", общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1", общества с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" - Максимова М.Г. по доверенностям от 17.06.2015 N 7, от 17.06.2015 N 3, от 12.01.2015 N 1, соответственно.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (далее - ООО "Агрокомплекс", заявитель, Общество), общество с ограниченной ответственностью "Сибиряк-1" (далее - ООО "Сибиряк-1", заявитель, Общество), общество с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" (далее - ООО МСК "СибАгро", заявитель, Общество) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 4 (далее - Фонд) о признании недействительными решений от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также о признании недействительными требований от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету.
Определением от 29.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области дела N А70-6304/2014, N А70-6312/2014 и А70-6317/2014 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен N А70-6304/2014.
Решением от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществами требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общества возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Общества состоят на учете в качестве страхователей в Фонде.
На основании заключенных трудовых договоров работником Шувара Н.Н. в указанных Обществах по совместительству выполнялись следующие должностные обязанности:
- - на основании трудового договора от 15.08.1998 N 19 Шувара Н.Н. принята в ООО "Агрокомплекс" на должность главного бухгалтера;
- - на основании трудового договора от 12.02.1998 N 6 работник принята в ООО "Сибиряк-1" на должность главного бухгалтера;
- - на основании трудового договора от 01.04.2008 N 5 работник принята в ООО МСК "СибАгро" на должность бухгалтера по совместительству; с 01.04.2011 переведена на должность заместителя директора по общим вопросам.
С 30.08.2013 у Шувара Н.Н. наступил отпуск по беременности и родам, что подтверждается имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности, выданными ГБ ОАО Медицинский центр.
В связи с наступлением указанного страхового случая у Шувара Н.Н. возникло право на получение страхового возмещения от каждого из Обществ, выступающих самостоятельными работодателями и страхователями. Расходы на выплату пособия застрахованному лицу Шувара Н.Н. в суммах 126 641,2 руб., 79 241,4 руб., 132 069 руб. понесены ООО "Агрокомплекс", ООО "Сибиряк-1", ООО МСК "СибАгро", соответственно.
По результатам проведенной Фондом проверки правильности и обоснованности выплаты Обществами Шувара Н.Н. указанных сумм пособий Фондом вынесены решения от 16.05.2014 N 560, N 839, N 841 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в связи с документальной неподтвержденностью.
Кроме того, 16.05.2014 Фондом направлены требования N N 560, 839, 841 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, в соответствии с которыми Обществам предписано произвести корректировку сумм расходов на выплату страхового обеспечения путем отражения не принятых к зачету расходов в указанных выше суммах.
Не согласившись с указанными решениями и требованиями, Общества обратились в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в принятии соответствующих расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов явились выводы Фонда, в том числе о том, что трудовые обязанности в указанных выше организациях выполнялись Шувара Н.Н. по совместительству с нарушением продолжительности рабочего времени; на время отпуска по беременности и родам работника обязанности по должностям, которые она занимала, переданы директорам организаций; заработная плата работника превышала заработную плату директоров ООО "Агрокомплекс" и ООО "Сибиряк-1", что свидетельствует, по мнению заинтересованного лица, о направленности действий Обществ и работника на получение необоснованной выгоды.
Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 8, 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 2, 4.7, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", статей 132, 135, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 200 АПК РФ, пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о создании Обществами "искусственной" ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования.
Формулируя указанный вывод, суды обоснованно исходили из следующего:
- - трудовые договоры, заключенные Обществами с Шувара Н.Н., не содержат условия об оплате труда в зависимости от продолжительности рабочего времени; оклад работника установлен штатным расписанием, закреплен в трудовых договорах и начислялся за объем выполняемой работы; выполнение должностных обязанностей работником документально подтверждено заявителями по требованию Фонда о предоставлении дополнительных документов, Фондом не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергнуто;
- - на момент наступления страхового случая Шувара Н.Н. проработала главным бухгалтером в ООО "Агрокомплекс" 15 лет, в ООО "Сибиряк-1" - 15 лет, в ООО МСК "СибАгро" - 3 года, после чего переведена на должность заместителя директора по общим вопросам, на которой проработала 2 года; трудовые договоры заключены на неопределенный срок, предусматривают условие об установлении работнику должностного оклада в соответствующем размере, надбавок и доплат в соответствии с действующим законодательством и Положениями об оплате труда организаций; материалами дела подтверждено количество отработанного Шувара Н.Н. времени;
- - непосредственно перед наступлением страхового случая должностные оклады работника не увеличивались; на протяжении всего периода работы (периода страхования) в данных организациях из сумм заработной платы Шувара Н.Н. в фонды удерживались и перечислялись обязательные взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по установленному тарифу;
- - факт наступления страхового случая, правомерность выдачи Шувара Н.Н. листков нетрудоспособности и их соответствие действующему законодательству, а также правильность исчисления размера пособия и правильность оформления подтверждающих документов, Фондом не оспариваются;
- - расчет пособия по беременности и родам осуществлен исходя из реально выплаченной Шувара Н.Н. на основании бухгалтерских документов заработной платы и с учетом требований действующего законодательства.
Кассационная инстанция отклоняет как документально неподтвержденные доводы жалобы относительно неверного вывода судов о том, что на протяжении всего периода работы с сумм работника удерживались и перечислялись обязательные взносы на социальное страхование. Наличие родственных отношений между работником и руководителями (учредителями) организаций не является безусловным доказательством создания "искусственной" ситуации в целях необоснованного получения средств Фонда.
Учитывая, что доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно продолжительности рабочего времени работника и размера ее заработной платы в сравнении с заработными платами других сотрудников), были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6304/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)