Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пашнанов С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шовгуровой Т.А.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.
при секретаре Ц.Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 октября 2014 г. явной арифметической ошибки,
установила:
Решением Юстинского районного суда РК от 25 июля 2014 г. в удовлетворении искового заявления М. к Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Юстинского РМО РК) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30 октября 2014 г. решение Юстинского районного суда РК от 25 июля 2014 г. отменено. Исковые требования М. к Администрации Юстинского РМО РК о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены. М. восстановлена в должности *** Администрации Юстинского РМО РК. С Администрации Юстинского РМО РК взыскана в пользу М. заработная плата за время вынужденного прогула за период с 29 мая 2014 г. по 30 октября 2014 г. в размере *** руб. ** коп. С Администрации Юстинского РМО РК взыскана в пользу М. компенсация морального вреда в размере *** руб.
Однако при подсчете суммы заработной платы за время вынужденного прогула судом апелляционной инстанции была допущена явная арифметическая ошибка. Указанная арифметическая ошибка повлекла неправильное исчисление суммы заработной платы М. за время вынужденного прогула.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Так, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумма подлежащей взысканию в пользу М. заработной платы за время вынужденного прогула указана *** руб. 60 коп., в то время как следовало указать *** руб. ** коп. из расчета: *** руб. ** коп. *5 месяцев.
Допущенная ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК считает необходимым исправить допущенную явную арифметическую ошибку.
Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30 октября 2014 г., указав: "Взыскать с Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу М. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 29 мая 2014 г. по 30 октября 2014 г. в размере *** руб. ** коп."
Председательствующий
Т.А.ШОВГУРОВА
Судьи
Н.А.БАСАНГОВ
О.В.ЦАКИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 13.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-729/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. по делу N 33-729/2014
Судья: Пашнанов С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шовгуровой Т.А.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.
при секретаре Ц.Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 октября 2014 г. явной арифметической ошибки,
установила:
Решением Юстинского районного суда РК от 25 июля 2014 г. в удовлетворении искового заявления М. к Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Юстинского РМО РК) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30 октября 2014 г. решение Юстинского районного суда РК от 25 июля 2014 г. отменено. Исковые требования М. к Администрации Юстинского РМО РК о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены. М. восстановлена в должности *** Администрации Юстинского РМО РК. С Администрации Юстинского РМО РК взыскана в пользу М. заработная плата за время вынужденного прогула за период с 29 мая 2014 г. по 30 октября 2014 г. в размере *** руб. ** коп. С Администрации Юстинского РМО РК взыскана в пользу М. компенсация морального вреда в размере *** руб.
Однако при подсчете суммы заработной платы за время вынужденного прогула судом апелляционной инстанции была допущена явная арифметическая ошибка. Указанная арифметическая ошибка повлекла неправильное исчисление суммы заработной платы М. за время вынужденного прогула.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Так, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумма подлежащей взысканию в пользу М. заработной платы за время вынужденного прогула указана *** руб. 60 коп., в то время как следовало указать *** руб. ** коп. из расчета: *** руб. ** коп. *5 месяцев.
Допущенная ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК считает необходимым исправить допущенную явную арифметическую ошибку.
Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30 октября 2014 г., указав: "Взыскать с Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу М. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 29 мая 2014 г. по 30 октября 2014 г. в размере *** руб. ** коп."
Председательствующий
Т.А.ШОВГУРОВА
Судьи
Н.А.БАСАНГОВ
О.В.ЦАКИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)