Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет", подписанной его представителем Лукашовой Е.В., направленной по почте 21 февраля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 04 марта 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2014 года по гражданскому делу по иску Щ. к ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании произвести увольнение, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" - Лукашовой Е.В., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Лукашовой Е.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
Сведений о том, что ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" обладает юридическим статусом государственного органа или органа местного самоуправления в представленных документах не содержится.
Кроме того, в нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копия кассационной жалобы для иных лиц, участвующих в деле, к настоящей кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2014 года по гражданскому делу по иску Щ. к ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании произвести увольнение, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2014 N 4Г/2-3540/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N 4г/2-3540/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет", подписанной его представителем Лукашовой Е.В., направленной по почте 21 февраля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 04 марта 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2014 года по гражданскому делу по иску Щ. к ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании произвести увольнение, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" - Лукашовой Е.В., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Лукашовой Е.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
Сведений о том, что ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" обладает юридическим статусом государственного органа или органа местного самоуправления в представленных документах не содержится.
Кроме того, в нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копия кассационной жалобы для иных лиц, участвующих в деле, к настоящей кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2014 года по гражданскому делу по иску Щ. к ГБОУ ВПО города Москвы "Московский городской психолого-педагогический университет" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании произвести увольнение, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)