Судебные решения, арбитраж
Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лысенко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.,
судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.,
при секретаре К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (далее - ОАО "НБАМР") к Г. о взыскании суммы по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца ОАО "НБАМР" - К.Э., судебная коллегия
установила:
ОАО "НБАМР" обратилось в суд с иском к Г.о взыскании суммы, указав, что ответчик с 12 июля 2012 года работал в должности старшего механика на рыбопромысловом судне БМРТ "Астроном". На основании заявления ответчика от 10 ноября 2012 года о списании его с судна по собственному желанию, приказом N 168 от 21 ноября 2012 года Г. был исключен из состава экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия с 21 ноября 2012 года. Приказом N 182 от 4 декабря 2012 года Г. списан с судна в связи с репатриацией в Российскую Федерацию. Доставка ответчика в порт приписки судна осуществлялась из г. Пусан (Южная Корея). Истец просил взыскать с Г. стоимость проживания на судне в размере ... копеек и питания в размере ... копеек в качестве исключенного из членов экипажа работников за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года (14 суток), расходы по доставке Г. из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация) в размере ... копеек, а всего ... копейку, а также государственную пошлину в размере ... копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец как на основание своих требований ссылался на те обстоятельства, что Г. как лицо, не являющееся членом экипажа БМРТ "Астроном" и состоящее на котловом довольствии обязан оплатить за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года стоимость проживания и питания на судне в общем размере ... копейки, а также расходы по доставке (репатриации) ответчика из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация) в размере ... копеек.
Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.
В силу части 5 статьи 58 КТМ Российской Федерации в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
При разрешении спора суд правильно сослался на положения статьи 9 ТК Российской Федерации, согласно которым в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Судом установлено, что 12 июля 2012 года Г. был принят на работу в ОАО "НБАМР" на должность старшего механика, с ним заключен трудовой договор, определено место работы - рыбопромысловое судно БМРТ "Астроном".
Из материалов дела следует, что при подписании трудового договора ответчик был ознакомлен с действующим коллективным договором (пункт 11.3) (л.д. 14). Данный факт ответчиком не оспаривался.
На основании заявления Г.от 10 ноября 2012 года о списании его с судна по собственному желанию, приказом N 168 от 21 ноября 2012 года, составленном в порту "Тяньцзинь" КНР, ответчик был исключен из состава экипажа, поставлен на все виды котлового довольствия (л.д. 24).
По прибытии в порт Пусан Южная Корея 4 декабря 2012 года капитаном судна БМРТ "Астроном" издан приказ N 182 о снятии Г. с котлового довольствия в связи с убытием с борта судна (л.д. 25).
При рассмотрении данного спора, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что по условиям коллективного договора, заключенного между ОАО "НБАМР" и работниками общества на 2010 - 2011 года (л.д. 40 - 45), в случае списания члена экипажа до истечения указанного срока (до окончания срока по рейсовому плану - заданию) по собственному желанию доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна, путем удержания из заработной платы данного работника (пункт 4.2.9).
Дополнительным соглашением N 01, действие названного коллективного договора продлено на 2011 - 2013 года (л.д. 46).
Пунктом 1 части 4 статьи 58 КТМ Российской Федерации предусмотрено, что расходы на репатриацию несет судовладелец. Указанные расходы включают в себя, в том числе плату за питание и проживание члена экипажа судна с момента, когда член экипажа покидает судно, и до момента, когда член экипажа судна прибывает к месту репатриации.
Из анализа данной нормы следует, что взимание расходов на питание и проживание за время нахождения работника на судне до его фактического оставления судна работником, хоть и исключенного из списка членов экипажа, является неправомерным.
Таким образом, требования ОАО "НБАМР" в части взыскания с Г. расходов на проживание ответчика на судне в размере ... копеек и питания в размере ... копеек в качестве исключенного из членов экипажа работников за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года (14 суток), являются необоснованными. Решение суда в части отказа во взыскании указанных расходов являются правомерными.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Г. расходов, связанных с репатриацией ответчика из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация).
Отказывая в удовлетворении иска, суд, ссылаясь на положения статей 233, 238, 247, 248 ТК Российской Федерации, предусматривающих материальную ответственность работника в результате его в виновных действий, исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения работником работодателю ущерба, документов о проведении проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, доказательств соблюдения порядка возмещения ущерба.
Судебная коллегия считает, что указанный вывод суда является ошибочным, поскольку из смысла указанных положений следует, что при списании моряка с судна на основании его заявления по собственному желанию соблюдение порядка, установленного статьей 247 ТК Российской Федерации не требуется, так как списание работника с судна происходит по желанию работника, а не в результате его виновных действий.
В силу пункта 4.2.9 коллективного договора, в случае списания члена экипажа до истечения срока по рейсовому план-заданию по собственному желанию, доставка в порт приписки судна осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна, путем удержания из заработной платы данного работника.
Трудовой договор с Г. заключен 12 июля 2012 года, коллективным договором установлен период непрерывного пребывания на судах типа БМРТ "Астроном" - 165 суток, но не более 8 месяцев.
Заявление об увольнении с БМРТ "Астроном" по собственному желанию подано Г. 10 ноября 2012 года, то есть до истечения срока трудового договора.
Материалами дела подтверждено, что вычет денежных средств в счет оплаты указанных в пункте 4.2.9 коллективного договора расходов, из начисленной Г. заработной платы не производился.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания, а исковые требования ОАО "НБАМР" о взыскании с Г. расходов по оплате стоимости авиабилета по маршруту Пусан - Инчхон - Владивосток в размере ... рублей, услуг гостиницы в размере ... копеек, транспортных услуг и услуг агента в размере ... копейка подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет ... копеек.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "НБАМР" к Г. о взыскании расходов, связанных с репатриацией.
Исковые требования открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" к Г. о взыскании суммы удовлетворить в части.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "НБАМР" расходы по оплате стоимости авиабилета в размере ... рублей, услуг гостиницы в размере ... копеек, транспортных услуг и услуг агента в размере ... копейка, государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2328
Разделы:Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-2328
Судья: Лысенко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.,
судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.,
при секретаре К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (далее - ОАО "НБАМР") к Г. о взыскании суммы по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца ОАО "НБАМР" - К.Э., судебная коллегия
установила:
ОАО "НБАМР" обратилось в суд с иском к Г.о взыскании суммы, указав, что ответчик с 12 июля 2012 года работал в должности старшего механика на рыбопромысловом судне БМРТ "Астроном". На основании заявления ответчика от 10 ноября 2012 года о списании его с судна по собственному желанию, приказом N 168 от 21 ноября 2012 года Г. был исключен из состава экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия с 21 ноября 2012 года. Приказом N 182 от 4 декабря 2012 года Г. списан с судна в связи с репатриацией в Российскую Федерацию. Доставка ответчика в порт приписки судна осуществлялась из г. Пусан (Южная Корея). Истец просил взыскать с Г. стоимость проживания на судне в размере ... копеек и питания в размере ... копеек в качестве исключенного из членов экипажа работников за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года (14 суток), расходы по доставке Г. из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация) в размере ... копеек, а всего ... копейку, а также государственную пошлину в размере ... копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец как на основание своих требований ссылался на те обстоятельства, что Г. как лицо, не являющееся членом экипажа БМРТ "Астроном" и состоящее на котловом довольствии обязан оплатить за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года стоимость проживания и питания на судне в общем размере ... копейки, а также расходы по доставке (репатриации) ответчика из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация) в размере ... копеек.
Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.
В силу части 5 статьи 58 КТМ Российской Федерации в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
При разрешении спора суд правильно сослался на положения статьи 9 ТК Российской Федерации, согласно которым в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Судом установлено, что 12 июля 2012 года Г. был принят на работу в ОАО "НБАМР" на должность старшего механика, с ним заключен трудовой договор, определено место работы - рыбопромысловое судно БМРТ "Астроном".
Из материалов дела следует, что при подписании трудового договора ответчик был ознакомлен с действующим коллективным договором (пункт 11.3) (л.д. 14). Данный факт ответчиком не оспаривался.
На основании заявления Г.от 10 ноября 2012 года о списании его с судна по собственному желанию, приказом N 168 от 21 ноября 2012 года, составленном в порту "Тяньцзинь" КНР, ответчик был исключен из состава экипажа, поставлен на все виды котлового довольствия (л.д. 24).
По прибытии в порт Пусан Южная Корея 4 декабря 2012 года капитаном судна БМРТ "Астроном" издан приказ N 182 о снятии Г. с котлового довольствия в связи с убытием с борта судна (л.д. 25).
При рассмотрении данного спора, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что по условиям коллективного договора, заключенного между ОАО "НБАМР" и работниками общества на 2010 - 2011 года (л.д. 40 - 45), в случае списания члена экипажа до истечения указанного срока (до окончания срока по рейсовому плану - заданию) по собственному желанию доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна, путем удержания из заработной платы данного работника (пункт 4.2.9).
Дополнительным соглашением N 01, действие названного коллективного договора продлено на 2011 - 2013 года (л.д. 46).
Пунктом 1 части 4 статьи 58 КТМ Российской Федерации предусмотрено, что расходы на репатриацию несет судовладелец. Указанные расходы включают в себя, в том числе плату за питание и проживание члена экипажа судна с момента, когда член экипажа покидает судно, и до момента, когда член экипажа судна прибывает к месту репатриации.
Из анализа данной нормы следует, что взимание расходов на питание и проживание за время нахождения работника на судне до его фактического оставления судна работником, хоть и исключенного из списка членов экипажа, является неправомерным.
Таким образом, требования ОАО "НБАМР" в части взыскания с Г. расходов на проживание ответчика на судне в размере ... копеек и питания в размере ... копеек в качестве исключенного из членов экипажа работников за период с 21 ноября 2012 года по 4 декабря 2012 года (14 суток), являются необоснованными. Решение суда в части отказа во взыскании указанных расходов являются правомерными.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Г. расходов, связанных с репатриацией ответчика из г. Пусан (Южная Корея) в г. Владивосток (Российская Федерация).
Отказывая в удовлетворении иска, суд, ссылаясь на положения статей 233, 238, 247, 248 ТК Российской Федерации, предусматривающих материальную ответственность работника в результате его в виновных действий, исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения работником работодателю ущерба, документов о проведении проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, доказательств соблюдения порядка возмещения ущерба.
Судебная коллегия считает, что указанный вывод суда является ошибочным, поскольку из смысла указанных положений следует, что при списании моряка с судна на основании его заявления по собственному желанию соблюдение порядка, установленного статьей 247 ТК Российской Федерации не требуется, так как списание работника с судна происходит по желанию работника, а не в результате его виновных действий.
В силу пункта 4.2.9 коллективного договора, в случае списания члена экипажа до истечения срока по рейсовому план-заданию по собственному желанию, доставка в порт приписки судна осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна, путем удержания из заработной платы данного работника.
Трудовой договор с Г. заключен 12 июля 2012 года, коллективным договором установлен период непрерывного пребывания на судах типа БМРТ "Астроном" - 165 суток, но не более 8 месяцев.
Заявление об увольнении с БМРТ "Астроном" по собственному желанию подано Г. 10 ноября 2012 года, то есть до истечения срока трудового договора.
Материалами дела подтверждено, что вычет денежных средств в счет оплаты указанных в пункте 4.2.9 коллективного договора расходов, из начисленной Г. заработной платы не производился.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания, а исковые требования ОАО "НБАМР" о взыскании с Г. расходов по оплате стоимости авиабилета по маршруту Пусан - Инчхон - Владивосток в размере ... рублей, услуг гостиницы в размере ... копеек, транспортных услуг и услуг агента в размере ... копейка подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет ... копеек.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "НБАМР" к Г. о взыскании расходов, связанных с репатриацией.
Исковые требования открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" к Г. о взыскании суммы удовлетворить в части.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "НБАМР" расходы по оплате стоимости авиабилета в размере ... рублей, услуг гостиницы в размере ... копеек, транспортных услуг и услуг агента в размере ... копейка, государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)