Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л. к Небанковской кредитной организации ЗАО "Лидер" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.
Истец Л. обратилась в суд с иском к Небанковской кредитной организации ЗАО "Лидер" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что работала в организации ответчика в должности ***, приказом N *** от *** г. была уволена по пп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ за разглашение коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, с указанным приказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку никакого проступка не совершала, НКО ЗАО "ЛИДЕР" не обладает информацией, которая по закону "О коммерческой тайне" может быть признана таковой.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности В. и К. исковые требования не признали, указав, что основания для привлечения Л. к дисциплинарной ответственности и ее увольнения у работодателя имелись, процедура увольнения истца ответчиком соблюдена.
Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бельская С.А. в своем заключении по делу полагала, что иск не подлежит удовлетворению.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам истец Л., представитель истца Г. и представитель ответчика НКО ЗАО "ЛИДЕР" В. обратились с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" вносит изменения в формулировку причины увольнения Л. из НКО ЗАО "ЛИДЕР" на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ и вносит соответствующие изменения в личное дело, кадровые документы и трудовую книжку Л. Датой увольнения по собственному желанию является дата утверждения Московским городским судом и вступления в силу настоящего мирового соглашения.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" выплачивает истцу Л. денежные средства в размере *** (***) рублей.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" обязуется уплатить истцу Л. сумму денежных средств, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 25 апреля 2014 года.
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:
Наименование Банка получателя: ***
Адрес Банка получателя: ***
ИНН Банка получателя: ***
БИК Банка получателя: ***
К/С Банка получателя: ***
Счет получателя в Банке получателя: ***
Номер карты: ***
Получатель: Л.
Истец Л. отказывается от исковых требований к ответчику в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек отраженных истцом в исковом заявлении по делу N 33-8416 и иных претензий к ответчику материального и нематериального характера.
В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, в сроки и размере, указанные в настоящем мировом соглашении, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Все условия мирового соглашения являются для сторон понятными и изложены в соответствии с их действительной волей. Стороны подтверждают, что все условия мирового соглашения ими согласованы, одобрены в надлежащем порядке с соблюдением всех корпоративных процедур.
Проверив материалы дела, выслушав истца Л., ее представителя Г., представителя ответчика В. и прокурора Левенко С.В., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Утвердить заключенное между истцом Л., ответчиком Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" вносит изменения в формулировку причины увольнения Л. из НКО ЗАО "ЛИДЕР" на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ и вносит соответствующие изменения в личное дело, кадровые документы и трудовую книжку Л. Датой увольнения по собственному желанию является дата утверждения Московским городским судом и вступления в силу настоящего мирового соглашения.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" выплачивает истцу Л. денежные средства в размере *** (***) рублей.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" обязуется уплатить истцу Л. сумму денежных средств, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 25 апреля 2014 года.
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:
Наименование Банка получателя: ***
Адрес Банка получателя:
ИНН Банка получателя: ***
БИК Банка получателя: ***
К/С Банка получателя: ***
Счет получателя в Банке получателя: ***
Номер карты: ***
Получатель: Л.
Истец Л. отказывается от исковых требований к ответчику в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек отраженных истцом в исковом заявлении по делу N 33-8416 и иных претензий к ответчику материального и нематериального характера.
В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, в сроки и размере, указанные в настоящем мировом соглашении, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Все условия мирового соглашения являются для сторон понятными и изложены в соответствии с их действительной волей. Стороны подтверждают, что все условия мирового соглашения ими согласованы, одобрены в надлежащем порядке с соблюдением всех корпоративных процедур.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года отменить.
Производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8416/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-8416/2014
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л. к Небанковской кредитной организации ЗАО "Лидер" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
Истец Л. обратилась в суд с иском к Небанковской кредитной организации ЗАО "Лидер" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что работала в организации ответчика в должности ***, приказом N *** от *** г. была уволена по пп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ за разглашение коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, с указанным приказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку никакого проступка не совершала, НКО ЗАО "ЛИДЕР" не обладает информацией, которая по закону "О коммерческой тайне" может быть признана таковой.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности В. и К. исковые требования не признали, указав, что основания для привлечения Л. к дисциплинарной ответственности и ее увольнения у работодателя имелись, процедура увольнения истца ответчиком соблюдена.
Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бельская С.А. в своем заключении по делу полагала, что иск не подлежит удовлетворению.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам истец Л., представитель истца Г. и представитель ответчика НКО ЗАО "ЛИДЕР" В. обратились с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" вносит изменения в формулировку причины увольнения Л. из НКО ЗАО "ЛИДЕР" на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ и вносит соответствующие изменения в личное дело, кадровые документы и трудовую книжку Л. Датой увольнения по собственному желанию является дата утверждения Московским городским судом и вступления в силу настоящего мирового соглашения.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" выплачивает истцу Л. денежные средства в размере *** (***) рублей.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" обязуется уплатить истцу Л. сумму денежных средств, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 25 апреля 2014 года.
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:
Наименование Банка получателя: ***
Адрес Банка получателя: ***
ИНН Банка получателя: ***
БИК Банка получателя: ***
К/С Банка получателя: ***
Счет получателя в Банке получателя: ***
Номер карты: ***
Получатель: Л.
Истец Л. отказывается от исковых требований к ответчику в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек отраженных истцом в исковом заявлении по делу N 33-8416 и иных претензий к ответчику материального и нематериального характера.
В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, в сроки и размере, указанные в настоящем мировом соглашении, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Все условия мирового соглашения являются для сторон понятными и изложены в соответствии с их действительной волей. Стороны подтверждают, что все условия мирового соглашения ими согласованы, одобрены в надлежащем порядке с соблюдением всех корпоративных процедур.
Проверив материалы дела, выслушав истца Л., ее представителя Г., представителя ответчика В. и прокурора Левенко С.В., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить заключенное между истцом Л., ответчиком Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" вносит изменения в формулировку причины увольнения Л. из НКО ЗАО "ЛИДЕР" на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ и вносит соответствующие изменения в личное дело, кадровые документы и трудовую книжку Л. Датой увольнения по собственному желанию является дата утверждения Московским городским судом и вступления в силу настоящего мирового соглашения.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" выплачивает истцу Л. денежные средства в размере *** (***) рублей.
Ответчик Небанковская кредитная организация ЗАО "ЛИДЕР" обязуется уплатить истцу Л. сумму денежных средств, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 25 апреля 2014 года.
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:
Наименование Банка получателя: ***
Адрес Банка получателя:
ИНН Банка получателя: ***
БИК Банка получателя: ***
К/С Банка получателя: ***
Счет получателя в Банке получателя: ***
Номер карты: ***
Получатель: Л.
Истец Л. отказывается от исковых требований к ответчику в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек отраженных истцом в исковом заявлении по делу N 33-8416 и иных претензий к ответчику материального и нематериального характера.
В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, в сроки и размере, указанные в настоящем мировом соглашении, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Все условия мирового соглашения являются для сторон понятными и изложены в соответствии с их действительной волей. Стороны подтверждают, что все условия мирового соглашения ими согласованы, одобрены в надлежащем порядке с соблюдением всех корпоративных процедур.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года отменить.
Производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)