Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С., Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Д. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества
"Башнефтегеофизика" к Д. о взыскании задолженности по договору на профессиональное учение удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества Башнефтегеофизика" задолженность по договору на профессиональное обучение в сумме ...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Башнефтегеофизика" обратилось в суд к Д. с требованием о взыскании денежной суммы в размере ... по договору на профессиональное обучение, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом, ответчиком и ... был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста N ... (далее - договор). По условиям договора образовательное учреждение обязалось оказать платные образовательные услуги, истец обязался оплатить образовательные услуги, а ответчик - пройти курс обучения по специальности: "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых" по заочной форме обучения. Стоимость обучения за ... учебный год составила.... Вышеуказанная сумма была оплачена истцом на основании заявления ответчика. Однако дата ответчик был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. дата ответчик по собственному желанию был уволен из подразделения предприятия в добровольном порядке. При этом расходы, понесенные на оплату обучения в сумме ... рублей, не возместил.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился Д., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что он не является стороной по договору об обучении, договор не подписывал, материальной ответственности за профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации не несет.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил, что между ..., ОАО "Башнефтегеофизика" и Д. заключен договор о целевой подготовке специалиста, имеющий признаки ученического договора.
Согласно п. 2.1 трудового договора N ... от дата (л.д. 34 - 35), заключенного между Д. и филиалом ОАО "Башнефтегеофизика", основанием заключения срочного трудового договора служит выполнение работ по договорам с заказчиками на производство геофизических работ.
Согласно п. 1.1 договора о целевой подготовке специалиста N ... от дата (л.д. 5 - 6), предметом договора является прохождение курса обучения по специальности - "130103 геофизические методы поисков и разведки месторождения полезных ископаемых", заочная форма обучения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что обучение Д. по вышеуказанной специальности тождественно его трудовым обязанностям и направлена на профессиональную подготовку и повышение квалификации работника.
Доводы Д. о том, что он не подписывал договор, обязательств по оплате обучения на себя не принимал, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
Согласно протоколу согласования цены за ... учебный год (л.д. 7), который является неотъемлемой частью договора и подписан Д., плата за один год обучения составляет ... рублей.
Согласно заявлению от дата (л.д. 8), адресованному ОАО "Башнефтегеофизика", Д. просит оплатить его обучение на первом курсе, ссылается на договор N ... от дата года.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что между ... ОАО "Башнефтегеофизика" и Д. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Д. принял условия договора, поскольку согласовал цену и проходил обучение.
Согласно п. 3.4.5 договора о целевой подготовке, студент обязан возместить предприятию денежные средства, затраченные на обучение в учебном учреждении с момента заключения настоящего договора до момента отчисления из учебного учреждения, с учетом коэффициента инфляции и упущенного выгоды в следующих случаях:
- отчисление студента по инициативе учебного заведения или предприятия за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения,
- отчисления студента из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин,
- отсутствие оплаты студентом.
Согласно приказу N ... от дата (л.д. 10), Д. отчислен из числа студентов Колледжа за нарушение п. 3.36 Устава колледжа (за академическую неуспеваемость).
Согласно платежному поручению от дата (л.д. 9), ОАО "Башнефтегеофизика" оплатила в счет исполнения договора N ... от дата ... рублей.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Башнефтегеофизика" и взыскал с Д. задолженность по договору о целевой подготовке специалиста в сумме ... рублей.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16990/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение.Разделы:
Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-16990/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С., Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Д. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества
"Башнефтегеофизика" к Д. о взыскании задолженности по договору на профессиональное учение удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества Башнефтегеофизика" задолженность по договору на профессиональное обучение в сумме ...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Башнефтегеофизика" обратилось в суд к Д. с требованием о взыскании денежной суммы в размере ... по договору на профессиональное обучение, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом, ответчиком и ... был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста N ... (далее - договор). По условиям договора образовательное учреждение обязалось оказать платные образовательные услуги, истец обязался оплатить образовательные услуги, а ответчик - пройти курс обучения по специальности: "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых" по заочной форме обучения. Стоимость обучения за ... учебный год составила.... Вышеуказанная сумма была оплачена истцом на основании заявления ответчика. Однако дата ответчик был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. дата ответчик по собственному желанию был уволен из подразделения предприятия в добровольном порядке. При этом расходы, понесенные на оплату обучения в сумме ... рублей, не возместил.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился Д., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что он не является стороной по договору об обучении, договор не подписывал, материальной ответственности за профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации не несет.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил, что между ..., ОАО "Башнефтегеофизика" и Д. заключен договор о целевой подготовке специалиста, имеющий признаки ученического договора.
Согласно п. 2.1 трудового договора N ... от дата (л.д. 34 - 35), заключенного между Д. и филиалом ОАО "Башнефтегеофизика", основанием заключения срочного трудового договора служит выполнение работ по договорам с заказчиками на производство геофизических работ.
Согласно п. 1.1 договора о целевой подготовке специалиста N ... от дата (л.д. 5 - 6), предметом договора является прохождение курса обучения по специальности - "130103 геофизические методы поисков и разведки месторождения полезных ископаемых", заочная форма обучения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что обучение Д. по вышеуказанной специальности тождественно его трудовым обязанностям и направлена на профессиональную подготовку и повышение квалификации работника.
Доводы Д. о том, что он не подписывал договор, обязательств по оплате обучения на себя не принимал, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
Согласно протоколу согласования цены за ... учебный год (л.д. 7), который является неотъемлемой частью договора и подписан Д., плата за один год обучения составляет ... рублей.
Согласно заявлению от дата (л.д. 8), адресованному ОАО "Башнефтегеофизика", Д. просит оплатить его обучение на первом курсе, ссылается на договор N ... от дата года.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что между ... ОАО "Башнефтегеофизика" и Д. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Д. принял условия договора, поскольку согласовал цену и проходил обучение.
Согласно п. 3.4.5 договора о целевой подготовке, студент обязан возместить предприятию денежные средства, затраченные на обучение в учебном учреждении с момента заключения настоящего договора до момента отчисления из учебного учреждения, с учетом коэффициента инфляции и упущенного выгоды в следующих случаях:
- отчисление студента по инициативе учебного заведения или предприятия за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения,
- отчисления студента из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин,
- отсутствие оплаты студентом.
Согласно приказу N ... от дата (л.д. 10), Д. отчислен из числа студентов Колледжа за нарушение п. 3.36 Устава колледжа (за академическую неуспеваемость).
Согласно платежному поручению от дата (л.д. 9), ОАО "Башнефтегеофизика" оплатила в счет исполнения договора N ... от дата ... рублей.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Башнефтегеофизика" и взыскал с Д. задолженность по договору о целевой подготовке специалиста в сумме ... рублей.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)