Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара", поступившей в Московский городской суд 09 сентября 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" - Ш. на основании доверенности, выданной директором ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" Л.
Между тем полномочия директора ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" Л. соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2015 N 4Г/9-9889/2015
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2015 г. N 4г/9-9889/2015
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара", поступившей в Московский городской суд 09 сентября 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" - Ш. на основании доверенности, выданной директором ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" Л.
Между тем полномочия директора ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" Л. соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГБОУДО г. Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)