Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Дедневой Л.В.
и судей: Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06.09.2013 г., которым постановлено:
возвратить истцу апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-2075/13 по иску П. к ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. было отказано в удовлетворении иска П. к ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
П. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была отправлена по почте.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что П. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Указанное определение от 06.09.2013 г. П. просит отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение от 02.07.2013 г. подана 21.08.2013 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы и не имеется просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, направленная по почте, датирована истцом 01.08.2013 г., также в материалах дела имеется опись вложения в почтовое отправление, где указано, что пересылается апелляционная жалоба, на данной описи стоит штамп почтового отделения, на котором указана дата - "01.08.13", то есть, срок на подачу апелляционной жалобы П. пропущен не был, а при таких обстоятельствах, определение от 06.09.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ,
Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года отменить.
Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5648
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5648
Судья Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Дедневой Л.В.
и судей: Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06.09.2013 г., которым постановлено:
возвратить истцу апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-2075/13 по иску П. к ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. было отказано в удовлетворении иска П. к ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
П. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была отправлена по почте.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что П. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Указанное определение от 06.09.2013 г. П. просит отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение от 02.07.2013 г. подана 21.08.2013 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы и не имеется просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, направленная по почте, датирована истцом 01.08.2013 г., также в материалах дела имеется опись вложения в почтовое отправление, где указано, что пересылается апелляционная жалоба, на данной описи стоит штамп почтового отделения, на котором указана дата - "01.08.13", то есть, срок на подачу апелляционной жалобы П. пропущен не был, а при таких обстоятельствах, определение от 06.09.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года отменить.
Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)