Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Руденко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Б. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании права на увольнение из войсковой части 59313-81 по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, об обязании расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией организации - войсковой части 59313-81.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года исковое заявление Б. оставлено без движения.
В частной жалобе Б. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", истцу предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения - предоставить доказательства, подтверждающие, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, и их место нахождения; исковые требования и цена иска; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; перечень прилагаемых документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца; расчет взыскиваемой суммы; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документы для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, исковое заявление может быть оставлено без движения только в случае, если исковое заявление не содержит сведений, прямо установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушение этих норм лишает судью возможности определить подведомственность, подсудность и порядок рассмотрения возникшего спора. Расширительному толкованию требования, предъявляемые статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, не подлежат.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов видно, что исковое заявление содержит все сведения, которые должно содержать в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями Главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе истребовать у сторон дополнительные доказательства, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, а также разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика; разрешить заявленные сторонами ходатайства, разрешить вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств.
Как установлено статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как определено Главами 6, 15 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства суд исследует доказательства, представляемые сторонами, исследует обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
Дав оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по причине непредоставления доказательств, подтверждающих, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
В связи с этим, определение судьи от 17 декабря 2013 года об оставлении искового заявления Б. без движения не может быть признано обоснованным и законным, поэтому подлежит отмене.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
При обсуждении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению судом первой инстанции судебная коллегия исходит из того, что вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому исковое заявление подлежит направлению в районный суд для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года об оставлении заявления без движения искового заявления Б. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании права на увольнение из войсковой части 59313-81 по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, об обязании расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией организации - войсковой части 59313-81 - отменить, материалы искового заявления Б. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-739/2014
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. по делу N 33-739/2014
Судья: Руденко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Б. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании права на увольнение из войсковой части 59313-81 по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, об обязании расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией организации - войсковой части 59313-81.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года исковое заявление Б. оставлено без движения.
В частной жалобе Б. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", истцу предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения - предоставить доказательства, подтверждающие, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, и их место нахождения; исковые требования и цена иска; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; перечень прилагаемых документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца; расчет взыскиваемой суммы; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документы для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, исковое заявление может быть оставлено без движения только в случае, если исковое заявление не содержит сведений, прямо установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушение этих норм лишает судью возможности определить подведомственность, подсудность и порядок рассмотрения возникшего спора. Расширительному толкованию требования, предъявляемые статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, не подлежат.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов видно, что исковое заявление содержит все сведения, которые должно содержать в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями Главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе истребовать у сторон дополнительные доказательства, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, а также разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика; разрешить заявленные сторонами ходатайства, разрешить вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств.
Как установлено статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как определено Главами 6, 15 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства суд исследует доказательства, представляемые сторонами, исследует обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
Дав оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по причине непредоставления доказательств, подтверждающих, что войсковая часть 59313-81 является филиалом или представительством ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
В связи с этим, определение судьи от 17 декабря 2013 года об оставлении искового заявления Б. без движения не может быть признано обоснованным и законным, поэтому подлежит отмене.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
При обсуждении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению судом первой инстанции судебная коллегия исходит из того, что вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому исковое заявление подлежит направлению в районный суд для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года об оставлении заявления без движения искового заявления Б. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании права на увольнение из войсковой части 59313-81 по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, об обязании расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией организации - войсковой части 59313-81 - отменить, материалы искового заявления Б. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)