Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Ответчику было направлено письмо с просьбой выслать акт выполненных работ и оплатить работу, однако ответа не поступило.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ситников В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.,
судей Чекуновой О.В., Поповой Е.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.А. к ООО "Мосспецмонтаж" о взыскании денежной суммы по договору подряда,
по апелляционной жалобе ООО "Мосспецмонтаж",
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б.Д.А. к ООО "Мосспецмонтаж" о взыскании денежной суммы по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Мосспецмонтаж" в пользу Б.Д.А. денежную сумму в размере <.......> за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ООО "Мосспецмонтаж" - Ю.А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Б.Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Мосспецмонтаж", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <.......> за выполненную работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Мосспецмонтаж" был заключен договор подряда, по условиям которого он по заданию ответчика обязался выполнить сварочные работы на объекте "Я.", а ответчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда цену.
В соответствии с п. <.......> договора, цена выполненных работ составляет <.......> рублей. Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работы выполнены своевременно, качественно и надлежащим образом.
Срок выполнения работ составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе объявил о смене графика вахтования, денежные средства, причитающиеся по договору подряда, не выплатил. Фактически им было отработано <.......> дня.
Согласно п. <.......> договора, окончание работ оформляется актом выполненных работ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик при принятии выполненных работ акт не выдал, пояснив, что он будет составлен позднее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой выслать акт выполненных работ и оплатить выполненную работу, однако ответа не поступило.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Мосспецмонтаж" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что заключенный договор подряда не является трудовым договором, в связи с чем, примерная цена работ по договору подряда не окончательной и зависела от выполненного объема, качества и сроков выполнения работ. Местом выполнения работ являлось обустройство <.......>. Вместе с тем, истец самостоятельно прибыл на другой объект строительства, где находился в спорный период времени. В этой связи, размер оплаты труда является иным. Прибыв на место, истец к работам не приступал в течение всего срока нахождения на объекте, после чего самостоятельно покинул его, что подтверждается служебной запиской ООО "Н.". Сдача и прием работ должны своевременно осуществляться на месте их проведения, так как необходимо зафиксировать объем. Истец не выполнил и не сдавал в установленные сроки подрядные сварочные работы. Доказательств выполнения работ по договору подряда истцом не представлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Сложившиеся между сторонами по делу отношения, возникшие в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора подряда с физическим лицом, по своей правовой природе являются подрядными, регулируемыми, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ. При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда с физическим лицом, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять сварочные работы на объекте "Я.", а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору, цена выполненных работ составляет <.......> рублей. Цена не является окончательной и подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора, в зависимости от качества, сроков выполнения и объема выполненных работ.
Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работа выполнена своевременно, качественно и надлежащим образом в установленные сроки.
Окончание работ оформляется актом выполненных работ. Работы выполняются подрядчиком своевременно своими силами надлежащего качества, заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком.
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по договору подряда он обязался выполнить сварочные работы на объекте "Я.", а ответчик обязался оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ договор подряда был прерван ответчиком по своей инициативе, ему было объявлено о смене графика вахтования. При принятии выполненной работы руководителем организации ответчика З.А.Ю. было разъяснено, что акт выполненных работ будет составлен позднее. В течение отработанного времени претензий в связи с какими-либо нарушениями предъявлено не было, работы выполнены надлежащим образом, качественно и в установленные сроки, однако денежные средства по договору выплачены не были.
Как видно из справки ООО "Мосспецмонтаж", подписанной генеральным директором З.А.Ю., Б.Д.А. находился в командировке в <адрес> на участке <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается командировочным удостоверением.
Судом также установлено, что рабочая смена составляла <.......> часов, питание было организовано в столовой ООО "Н.", о чем свидетельствуют сводные ведомости на питание, согласно которым, Б.Д.А. обеспечивался питанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Д.А. направил в ООО "Мосспецмонтаж" акт о выполненных работах по договору подряда. Указанный акт заказчиком ООО "Мосспецмонтаж" не был получен и подписан.
Как указал суд, неполучение направленного акта о выполненных работах по договору подряда суд расценивает как злоупотребление ООО "Мосспецмонтаж" своим правом с целью избежать гражданско-правовой ответственности. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в материалах дела отсутствует.
При этом суд учитывает, что ответчик имел возможность отказаться от подписания акта ввиду невыполнения объема работ, выполнения работ ненадлежащего качества, однако злоупотребил правом, не получив корреспонденцию. В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора либо о расторжении договора подряда в период его действия.
Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ, а поскольку данные доказательства стороной ответчика не представлены, обоснованно взыскал с ООО "Мосспецмонтаж" в пользу Б.Д.А. за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <.......> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рубля в соответствии с расчетом, представленным истцом.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как ответчик не принял мер к приемке результата выполненной истцом работы, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В материалах дела не содержится доказательств, опровергающих отраженные выше данные, в частности выполненные работы и стоимость работ, указанные истцом.
Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Истцом в подтверждение заявленного требования в дело представлен акт N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан им в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работы заказчику.
В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Как определено в договоре подряда, окончание работ оформляется актом выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.
В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неподписание акта выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.
Доказательств того, что ответчик имел какие-либо конкретные претензии к выполненным работам (помимо служебной записки и акта служебного расследования) в материалы дела не представлено. Требование о применении к истцу мер ответственности за нарушение договорных обязательств ответчик в виде встречного иска не заявил.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом сроков выполнения работ несостоятелен, поскольку само по себе нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.
В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.
Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом ответчик не представил.
Доводы представителя ООО "Мосспецмонтаж" о том, что акт выполненных работ, не переданный истцом ответчику в соответствии с условиями Договора и неправомерно подписанный в одностороннем порядке, не может являться доказательством выполнения работ, судебной коллегией, отклоняется.
Кроме того, условиями заключенного сторонами договора подряда не предусмотрена обязанность истца сообщать ответчику о готовности к сдаче результатов работ, кроме как путем передачи соответствующего акта приемки-сдачи выполненных работ, что можно отнести к уведомлению об окончании работ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мосспецмонтаж" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12330/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Ответчику было направлено письмо с просьбой выслать акт выполненных работ и оплатить работу, однако ответа не поступило.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-12330/2014
Судья Ситников В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.,
судей Чекуновой О.В., Поповой Е.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.А. к ООО "Мосспецмонтаж" о взыскании денежной суммы по договору подряда,
по апелляционной жалобе ООО "Мосспецмонтаж",
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б.Д.А. к ООО "Мосспецмонтаж" о взыскании денежной суммы по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Мосспецмонтаж" в пользу Б.Д.А. денежную сумму в размере <.......> за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ООО "Мосспецмонтаж" - Ю.А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Б.Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Мосспецмонтаж", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <.......> за выполненную работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Мосспецмонтаж" был заключен договор подряда, по условиям которого он по заданию ответчика обязался выполнить сварочные работы на объекте "Я.", а ответчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда цену.
В соответствии с п. <.......> договора, цена выполненных работ составляет <.......> рублей. Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работы выполнены своевременно, качественно и надлежащим образом.
Срок выполнения работ составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе объявил о смене графика вахтования, денежные средства, причитающиеся по договору подряда, не выплатил. Фактически им было отработано <.......> дня.
Согласно п. <.......> договора, окончание работ оформляется актом выполненных работ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик при принятии выполненных работ акт не выдал, пояснив, что он будет составлен позднее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой выслать акт выполненных работ и оплатить выполненную работу, однако ответа не поступило.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Мосспецмонтаж" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что заключенный договор подряда не является трудовым договором, в связи с чем, примерная цена работ по договору подряда не окончательной и зависела от выполненного объема, качества и сроков выполнения работ. Местом выполнения работ являлось обустройство <.......>. Вместе с тем, истец самостоятельно прибыл на другой объект строительства, где находился в спорный период времени. В этой связи, размер оплаты труда является иным. Прибыв на место, истец к работам не приступал в течение всего срока нахождения на объекте, после чего самостоятельно покинул его, что подтверждается служебной запиской ООО "Н.". Сдача и прием работ должны своевременно осуществляться на месте их проведения, так как необходимо зафиксировать объем. Истец не выполнил и не сдавал в установленные сроки подрядные сварочные работы. Доказательств выполнения работ по договору подряда истцом не представлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Сложившиеся между сторонами по делу отношения, возникшие в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора подряда с физическим лицом, по своей правовой природе являются подрядными, регулируемыми, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ. При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда с физическим лицом, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять сварочные работы на объекте "Я.", а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору, цена выполненных работ составляет <.......> рублей. Цена не является окончательной и подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора, в зависимости от качества, сроков выполнения и объема выполненных работ.
Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работа выполнена своевременно, качественно и надлежащим образом в установленные сроки.
Окончание работ оформляется актом выполненных работ. Работы выполняются подрядчиком своевременно своими силами надлежащего качества, заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком.
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по договору подряда он обязался выполнить сварочные работы на объекте "Я.", а ответчик обязался оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ договор подряда был прерван ответчиком по своей инициативе, ему было объявлено о смене графика вахтования. При принятии выполненной работы руководителем организации ответчика З.А.Ю. было разъяснено, что акт выполненных работ будет составлен позднее. В течение отработанного времени претензий в связи с какими-либо нарушениями предъявлено не было, работы выполнены надлежащим образом, качественно и в установленные сроки, однако денежные средства по договору выплачены не были.
Как видно из справки ООО "Мосспецмонтаж", подписанной генеральным директором З.А.Ю., Б.Д.А. находился в командировке в <адрес> на участке <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается командировочным удостоверением.
Судом также установлено, что рабочая смена составляла <.......> часов, питание было организовано в столовой ООО "Н.", о чем свидетельствуют сводные ведомости на питание, согласно которым, Б.Д.А. обеспечивался питанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Д.А. направил в ООО "Мосспецмонтаж" акт о выполненных работах по договору подряда. Указанный акт заказчиком ООО "Мосспецмонтаж" не был получен и подписан.
Как указал суд, неполучение направленного акта о выполненных работах по договору подряда суд расценивает как злоупотребление ООО "Мосспецмонтаж" своим правом с целью избежать гражданско-правовой ответственности. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в материалах дела отсутствует.
При этом суд учитывает, что ответчик имел возможность отказаться от подписания акта ввиду невыполнения объема работ, выполнения работ ненадлежащего качества, однако злоупотребил правом, не получив корреспонденцию. В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора либо о расторжении договора подряда в период его действия.
Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ, а поскольку данные доказательства стороной ответчика не представлены, обоснованно взыскал с ООО "Мосспецмонтаж" в пользу Б.Д.А. за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <.......> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рубля в соответствии с расчетом, представленным истцом.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как ответчик не принял мер к приемке результата выполненной истцом работы, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В материалах дела не содержится доказательств, опровергающих отраженные выше данные, в частности выполненные работы и стоимость работ, указанные истцом.
Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Истцом в подтверждение заявленного требования в дело представлен акт N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан им в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работы заказчику.
В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Как определено в договоре подряда, окончание работ оформляется актом выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.
В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неподписание акта выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.
Доказательств того, что ответчик имел какие-либо конкретные претензии к выполненным работам (помимо служебной записки и акта служебного расследования) в материалы дела не представлено. Требование о применении к истцу мер ответственности за нарушение договорных обязательств ответчик в виде встречного иска не заявил.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом сроков выполнения работ несостоятелен, поскольку само по себе нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.
В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.
Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом ответчик не представил.
Доводы представителя ООО "Мосспецмонтаж" о том, что акт выполненных работ, не переданный истцом ответчику в соответствии с условиями Договора и неправомерно подписанный в одностороннем порядке, не может являться доказательством выполнения работ, судебной коллегией, отклоняется.
Кроме того, условиями заключенного сторонами договора подряда не предусмотрена обязанность истца сообщать ответчику о готовности к сдаче результатов работ, кроме как путем передачи соответствующего акта приемки-сдачи выполненных работ, что можно отнести к уведомлению об окончании работ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мосспецмонтаж" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)