Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алферьевская С.А.
Судья-докладчик: Жилкина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" Л.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года,
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" о признании незаконным приказа от <дата изъята> N о его увольнении; обязании восстановить на ранее занимаемой должности, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года исковые требования Б. удовлетворены частично.
Признан незаконным приказ ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" от <дата изъята> N об увольнении Б.
Б. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области".
С ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в пользу Б. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда Б. отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" Л. обратился в суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алферьевской С.А. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в решении суда.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым рассмотрение настоящего гражданского дела отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 169, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
судебное разбирательство по настоящему делу отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
Н.А.БЫКОВА
Е.М.ЖИЛКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-140/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-140/2014
Судья: Алферьевская С.А.
Судья-докладчик: Жилкина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" Л.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года,
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" о признании незаконным приказа от <дата изъята> N о его увольнении; обязании восстановить на ранее занимаемой должности, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года исковые требования Б. удовлетворены частично.
Признан незаконным приказ ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" от <дата изъята> N об увольнении Б.
Б. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области".
С ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в пользу Б. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда Б. отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" Л. обратился в суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алферьевской С.А. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в решении суда.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым рассмотрение настоящего гражданского дела отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 169, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
судебное разбирательство по настоящему делу отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
Н.А.БЫКОВА
Е.М.ЖИЛКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)