Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности П.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 11 сентября 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Г.П.В. к ООО "К." о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО "К." по доверенности П.В.В. К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01 января 2015 года, удостоверяющей полномочия П.В.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "К.", не заверенная надлежащим образом. Данная доверенность подписана генеральным директором ООО "К." Л.А.С.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Л.А.С. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия П.В.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "К.".
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года представляют собой ксерокопии, которые не отвечают вышеуказанным требованиям, так как не прошиты, не пронумерованы, не заверены и не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности П.В.В., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Г.П.В. к ООО "К." о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2015 N 4Г/7-10053/15
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2015 г. N 4г/7-10053/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности П.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 11 сентября 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Г.П.В. к ООО "К." о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО "К." по доверенности П.В.В. К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01 января 2015 года, удостоверяющей полномочия П.В.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "К.", не заверенная надлежащим образом. Данная доверенность подписана генеральным директором ООО "К." Л.А.С.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Л.А.С. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия П.В.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "К.".
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года представляют собой ксерокопии, которые не отвечают вышеуказанным требованиям, так как не прошиты, не пронумерованы, не заверены и не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности П.В.В., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Г.П.В. к ООО "К." о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)