Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кушнарева И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Д. о восстановлении срока для подачи жалобы, по частной жалобе Д. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
Заявление Д. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2013 г. об оставлении искового заявления, предъявленного в ООО "СПК" о восстановлении на работе, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2013 года исковое заявление Д. к ООО "СПК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без движения, по основаниям невыполнения заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
14 марта 2014 года в районный суд от Д. поступила частная жалоба на указанное определение суда.
При этом Д. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии определения суда.
Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, представителя в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Д. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, указывая, что определение от 28.11.2013 г. он получил 28 февраля 2014 г.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение вынесено 28 ноября 2011 года.
Срок для его обжалования истекал 12 декабря 2013 года.
Копия данного судебного постановления была вручена Д. 14 января 2014 года, что подтверждается распиской Д.
Частная жалоба Д. подана 12 марта 2014 года и поступила в суд 14 марта 2014 года, то есть за пределами срока обжалования, что подтверждается почтовым штампом суда.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Д. процессуального срока является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии,
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2053
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-2053
Судья: Кушнарева И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Д. о восстановлении срока для подачи жалобы, по частной жалобе Д. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
Заявление Д. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2013 г. об оставлении искового заявления, предъявленного в ООО "СПК" о восстановлении на работе, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2013 года исковое заявление Д. к ООО "СПК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без движения, по основаниям невыполнения заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
14 марта 2014 года в районный суд от Д. поступила частная жалоба на указанное определение суда.
При этом Д. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии определения суда.
Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, представителя в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Д. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, указывая, что определение от 28.11.2013 г. он получил 28 февраля 2014 г.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение вынесено 28 ноября 2011 года.
Срок для его обжалования истекал 12 декабря 2013 года.
Копия данного судебного постановления была вручена Д. 14 января 2014 года, что подтверждается распиской Д.
Частная жалоба Д. подана 12 марта 2014 года и поступила в суд 14 марта 2014 года, то есть за пределами срока обжалования, что подтверждается почтовым штампом суда.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Д. процессуального срока является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии,
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)