Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нигматуллиной Р.Р., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.А.Н. на решение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.А.Н. к Индивидуальному предпринимателю И.М.М. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Т.А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.М.М. о взыскании заработной платы из сумм розничной выручки по 15 открытым и запущенным истицей магазинам (с учетом закрытых ответчиком на дату подачи иска), начиная с дата по дата в размере... с компенсацией за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она состоит в трудовых отношениях с дата в качестве регионального представителя торговой сети "..." в адрес и адрес. Оплата труда в соответствии с пунктом 2.3.5 трудового договора определена от общей выручки с каждого магазина, запущенного работником в адрес и адрес без привязки к дате заключения трудового договора.
Выплата заработной платы должна была производиться не позднее 5 числа каждого месяца наличными денежными средствами, либо перечислением на расчетный счет работника в банке.
Истица просит взыскать сумму задолженности по заработной плате с компенсацией по ст. 236 ТК РФ, размер которой предусмотрен в пункте 4.4 трудового договора - ...% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. Сумма денежной компенсации составляет.....
В связи с незаконными действиями работодателя истице причинен моральный вред, размер которого она определяет в... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, не соглашаясь с выводами суда, настаивая на своих требованиях.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела путем направления судебных извещений по адресам, указанным в материалах дела. Т.А.Н. судебные извещения не получила, они возвращены по истечении срока хранения, приложены к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав К.Р.М. - представителя ИП И.М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Т.А.Н. просила взыскать заработную плату за период с дата по дата указав, что согласно трудовому договору ответчик обязался выплачивать заработную плату в размере ...% в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного истицей в адрес и ...% в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного в адрес до дата; однако в установленные трудовым договором сроки ответчик не произвел выплату заработной платы.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд исходил из отсутствия юридически значимого обстоятельства - факта выполнения трудовых обязанностей истицей в спорный период, обосновав тем, что по аналогичным требованиям истицы за другой период имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от дата, согласно которому истица, помимо открытия сети магазинов, обязана в силу ст. 155 ТК РФ доказать факт нахождения на рабочем месте, поскольку на нее возложена обязанность по организации работ по подбору персонала, текущий контроль за соблюдением персоналом магазина трудовой дисциплины, поддержки правопорядка на рабочих местах, надлежащего выполнения трудовых обязанностей, что бесспорно требует ежедневного присутствия с целью контроля.
Однако истица доказательств исполнения ею трудовых обязанностей в период с дата по дата не представила ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.
Аргумент истицы в жалобе о том, что ответчик должен доказать невыполнение трудовых обязанностей работником, необоснован, поскольку истица должна была приложить относимые и допустимые предусмотренные трудовым законодательством доказательства о выполнении своих обязанностей и работников в сети магазинов в соответствии с условиями трудового договора.
Остальные доводы истицы в жалобе аналогичны доводам приведенным в исковом заявлении, которые были неоднократно предметом судебного разбирательства, получили правовую оценку, и они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Справка: судья Зубаирова С.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12830/2015
Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-12830/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нигматуллиной Р.Р., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.А.Н. на решение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.А.Н. к Индивидуальному предпринимателю И.М.М. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Т.А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.М.М. о взыскании заработной платы из сумм розничной выручки по 15 открытым и запущенным истицей магазинам (с учетом закрытых ответчиком на дату подачи иска), начиная с дата по дата в размере... с компенсацией за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она состоит в трудовых отношениях с дата в качестве регионального представителя торговой сети "..." в адрес и адрес. Оплата труда в соответствии с пунктом 2.3.5 трудового договора определена от общей выручки с каждого магазина, запущенного работником в адрес и адрес без привязки к дате заключения трудового договора.
Выплата заработной платы должна была производиться не позднее 5 числа каждого месяца наличными денежными средствами, либо перечислением на расчетный счет работника в банке.
Истица просит взыскать сумму задолженности по заработной плате с компенсацией по ст. 236 ТК РФ, размер которой предусмотрен в пункте 4.4 трудового договора - ...% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. Сумма денежной компенсации составляет.....
В связи с незаконными действиями работодателя истице причинен моральный вред, размер которого она определяет в... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, не соглашаясь с выводами суда, настаивая на своих требованиях.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела путем направления судебных извещений по адресам, указанным в материалах дела. Т.А.Н. судебные извещения не получила, они возвращены по истечении срока хранения, приложены к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав К.Р.М. - представителя ИП И.М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Т.А.Н. просила взыскать заработную плату за период с дата по дата указав, что согласно трудовому договору ответчик обязался выплачивать заработную плату в размере ...% в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного истицей в адрес и ...% в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного в адрес до дата; однако в установленные трудовым договором сроки ответчик не произвел выплату заработной платы.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд исходил из отсутствия юридически значимого обстоятельства - факта выполнения трудовых обязанностей истицей в спорный период, обосновав тем, что по аналогичным требованиям истицы за другой период имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от дата, согласно которому истица, помимо открытия сети магазинов, обязана в силу ст. 155 ТК РФ доказать факт нахождения на рабочем месте, поскольку на нее возложена обязанность по организации работ по подбору персонала, текущий контроль за соблюдением персоналом магазина трудовой дисциплины, поддержки правопорядка на рабочих местах, надлежащего выполнения трудовых обязанностей, что бесспорно требует ежедневного присутствия с целью контроля.
Однако истица доказательств исполнения ею трудовых обязанностей в период с дата по дата не представила ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.
Аргумент истицы в жалобе о том, что ответчик должен доказать невыполнение трудовых обязанностей работником, необоснован, поскольку истица должна была приложить относимые и допустимые предусмотренные трудовым законодательством доказательства о выполнении своих обязанностей и работников в сети магазинов в соответствии с условиями трудового договора.
Остальные доводы истицы в жалобе аналогичны доводам приведенным в исковом заявлении, которые были неоднократно предметом судебного разбирательства, получили правовую оценку, и они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Справка: судья Зубаирова С.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)