Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
и судей Котовой И.В., Мызниковой Н.В.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционным жалобам Г., ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл"
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу по иску Г. к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов,
установила:
06.02.2014 г. Савеловским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Г. к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов.
На данное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы.
Г. подана апелляционная жалоба 14.04.2014 г., срок на подачу которой не восстановлен, в связи с чем в соответствии с положениями п. 4 ст. 328 ГПК РФ указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Г. * * на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу по иску Г. * * к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов, - оставить без рассмотрения по существу.
Дело N 2-144/2014 по иску Г. * * к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов, - возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2014 N 33-28947/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. N 33-28947/2014
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
и судей Котовой И.В., Мызниковой Н.В.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционным жалобам Г., ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл"
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу по иску Г. к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов,
установила:
06.02.2014 г. Савеловским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Г. к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов.
На данное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы.
Г. подана апелляционная жалоба 14.04.2014 г., срок на подачу которой не восстановлен, в связи с чем в соответствии с положениями п. 4 ст. 328 ГПК РФ указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Г. * * на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу по иску Г. * * к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов, - оставить без рассмотрения по существу.
Дело N 2-144/2014 по иску Г. * * к ЗАО "Руперти Проджект Сервисез Интернэшнл" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов, - возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)