Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2014 гражданское дело N 2-1989/14 по частной жалобе ООО "Планета" на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия
установила:
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2014 приняты меры по обеспечению иска Ф. к ООО "Планета" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Планета" в размере 374748 рублей 12 копеек, находящиеся на расчетном счете, а при их недостаточности на имущество ООО "Планета" на недостающую сумму.
В частной жалобе ООО "Планета" просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, принятие обеспечительных мер необходимо для защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
ООО "Планета" ведет строительную деятельность; данных о том, что возможное решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не будет исполнено, не имеется, а изъятие из оборота значительной денежной суммы может негативно отразиться на деятельности строительной компании.
При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 отменить.
В удовлетворении ходатайства Ф. о принятии мер по обеспечению иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2014 N 33-9778/2014 ПО ДЕЛУ N 2-1989/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. N 33-9778/2014
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2014 гражданское дело N 2-1989/14 по частной жалобе ООО "Планета" на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия
установила:
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2014 приняты меры по обеспечению иска Ф. к ООО "Планета" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Планета" в размере 374748 рублей 12 копеек, находящиеся на расчетном счете, а при их недостаточности на имущество ООО "Планета" на недостающую сумму.
В частной жалобе ООО "Планета" просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, принятие обеспечительных мер необходимо для защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
ООО "Планета" ведет строительную деятельность; данных о том, что возможное решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не будет исполнено, не имеется, а изъятие из оборота значительной денежной суммы может негативно отразиться на деятельности строительной компании.
При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 отменить.
В удовлетворении ходатайства Ф. о принятии мер по обеспечению иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)