Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сычева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.
при секретаре Щ.
с участием прокурора Маториной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО "Транснефть-Логистика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, исключении записи из трудовой книжки об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
по апелляционной жалобе ООО "Транснефть-Логистика"
на решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым иск удовлетворен. Увольнение Г. признано незаконным, Г. восстановлена на работе в прежней должности... с ДД.ММ.ГГГГ. Исключена из трудовой книжки запись об увольнении Г. от 23 июня 2014 года. С ООО "Транснефть-Логистик" в пользу Г. взыскана задолженность за время вынужденного прогула в размере..., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере....
Заслушав судью Дегтяреву Л.Б., прокурора Маторину О.А., представителя ООО "Транснефть-Логистика"- П., представителя Г. - К., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ООО "Транснефть-Логистика" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней... с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "Транснефть-Логистика" в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции прокурор, заявил ходатайство о возвращении дела в Партизанский районный суд в связи с подачей апелляционного представления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 (п. 18) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку прокурором в Партизанский районный суд подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, судом первой инстанции ходатайство прокурора не разрешено, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело с апелляционной жабой ответчика, необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Г. к ООО "Транснефть-Логистика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, исключении записи из трудовой книжки об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по апелляционной жалобе ООО "Транснефть-Логистика", на решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокурора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3095
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-3095
Судья: Сычева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.
при секретаре Щ.
с участием прокурора Маториной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО "Транснефть-Логистика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, исключении записи из трудовой книжки об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
по апелляционной жалобе ООО "Транснефть-Логистика"
на решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым иск удовлетворен. Увольнение Г. признано незаконным, Г. восстановлена на работе в прежней должности... с ДД.ММ.ГГГГ. Исключена из трудовой книжки запись об увольнении Г. от 23 июня 2014 года. С ООО "Транснефть-Логистик" в пользу Г. взыскана задолженность за время вынужденного прогула в размере..., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере....
Заслушав судью Дегтяреву Л.Б., прокурора Маторину О.А., представителя ООО "Транснефть-Логистика"- П., представителя Г. - К., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ООО "Транснефть-Логистика" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней... с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "Транснефть-Логистика" в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции прокурор, заявил ходатайство о возвращении дела в Партизанский районный суд в связи с подачей апелляционного представления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 (п. 18) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку прокурором в Партизанский районный суд подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, судом первой инстанции ходатайство прокурора не разрешено, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело с апелляционной жабой ответчика, необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Г. к ООО "Транснефть-Логистика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, исключении записи из трудовой книжки об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по апелляционной жалобе ООО "Транснефть-Логистика", на решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокурора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)