Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Заявительнице органом Пенсионного фонда РФ было отказано во включении в трудовой стаж периода работы в связи с имеющимися исправлениями в записи о работе, внесенными в трудовую книжку, незаверенными надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Асламбекова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.Г.,
судей областного суда Стус С.Н. и Сорокиной О.А.
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Управления (государственное учреждение) пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года по делу по исковому заявлению А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включения в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, и перерасчете пенсии,
установила:
Истец А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включения в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, и перерасчете пенсии, указав, что 23.10.2013 г. она обратилась в управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был включен период работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в городе... с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г., в связи с тем, что запись в трудовой книжке о периоде увольнения в 1982 г. оформлена ненадлежащим образом отсутствует дата приказа об увольнении. Истец с отказам не согласна, просила суд включить в трудовой стаж период ее работы 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в городе....
В судебном заседании истец А. дополнила исковые требования и просила суд обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период работы с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в город..., и обязать произвести перерасчет назначенной пенсии с 23.10.2013 г.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани З., не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года исковые требования А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Управление (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку запись в трудовой книжке о периоде увольнения в 1982 г. оформлена ненадлежащим образом отсутствует дата приказа об увольнении, в связи с чем, указанный истцом период не может быть включен в страховой стаж. Более того, полагают что перерасчет возможно перевести лишь с момента вступления в законную силу решения, которым установлен данный период работы.
На заседание судебной коллегии представитель Управления (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани не явился, представили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, истца А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что А. 23.10.2013 г. обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани.
Согласно письму ГУ-Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 05.08.2014 г. А. отказано во включении в трудовой стаж периода работы с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в Городской больнице N 5 им. С. Перовской города... в связи с имеющимися исправлениями в записи о работе, внесенными в трудовую книжку, незаверенные надлежащим образом.
Трудовая пенсия назначена А. без учета данного периода 23.10.2013 г.
Удовлетворяя требования истца, районный суд, установив факт работы истицы в период с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской (города...), пришел к обоснованному выводу о законности заявленных ею требований.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОУФМС России по города... и трудовой книжкой А. и иными доказательствами.
Согласно трудовой книжке А. выданной 05.10.1976 г. она 23.10.1980 г. зачислена медсестрой хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской, пр. N 20.10.1980 г., 18.04.1982 г. уволена по ст. 31 (собственное желание), приказ N 1982 г. На записи имеется печать "Городская больница N 5 им. Софьи Перовской" город....
Согласно архивной справке Правительства Санкт-Петербурга Комитета по здравоохранения объединенного архива N... 14 линия д. 31-33 от 12.05.2014 г. в объединенном архиве комитета по здравоохранения города... находятся на хранении документы по личному составу Городской больницы N 5 им. Софьи Перовской за период с 1932 г. по 1977 г. Подтвердить период работы с 1980 г. по 1982 г. не имеют возможности. Акта о несохранности документов архиве нет. Установить место нахождения документов не удалось.
Согласно справке Комитета по здравоохранению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" от 08.11.2013 г. личные карточки Т-2 приказы по личному составу, лицевые счета Городской больницы N 5 им. С.Перовской с 1980 г. по 1982 г. отсутствуют. Подтвердить период работы А. не представляют возможным. 14.08.2007 г. Городская больница N 5 им. С. Перовской реорганизована путем присоединения к... государственному учреждению здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" на основании распоряжения Комитета здравоохранения N от 14.08.2007 г.
Согласно письму УФМС по города... по...ской обл. от 01.10.2014 г. по информационно-справочным ресурсам УФМС России по городу... и... ской обл. и учетам ОВиРУ ГКУ "... района" А. была зарегистрирована по лимиту по месту жительства с 12.03.1981 г. по 12.03.1982 г. и в период с 01.09.1983 г. по 01.09.1984 г. по адресу: город... ул.... д.... кв...., откуда 28.11.1985 г. снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства в городе Д..
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, регламентирующую, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, периоды работы, а также перерасчет пенсии с учетом стажа, указанного в трудовой книжке А., ввиду неправильного заполнения трудовой книжки, не отвечает вышеуказанным целям.
Правильным также судебная коллегия полагает и вывод суда в части перерасчета пенсии с момента подачи заявления в пенсионный орган с 23 октября 2013 года.
В соответствии со ст. 19 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией является день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С заявлением о назначении пенсии А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани 23.10.2013 г.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления (государственное учреждение) пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 33-4190/2014
Требование: О включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Заявительнице органом Пенсионного фонда РФ было отказано во включении в трудовой стаж периода работы в связи с имеющимися исправлениями в записи о работе, внесенными в трудовую книжку, незаверенными надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. N 33-4190/2014
Судья Асламбекова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.Г.,
судей областного суда Стус С.Н. и Сорокиной О.А.
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Управления (государственное учреждение) пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года по делу по исковому заявлению А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включения в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, и перерасчете пенсии,
установила:
Истец А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включения в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, и перерасчете пенсии, указав, что 23.10.2013 г. она обратилась в управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был включен период работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в городе... с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г., в связи с тем, что запись в трудовой книжке о периоде увольнения в 1982 г. оформлена ненадлежащим образом отсутствует дата приказа об увольнении. Истец с отказам не согласна, просила суд включить в трудовой стаж период ее работы 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в городе....
В судебном заседании истец А. дополнила исковые требования и просила суд обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период работы с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской в город..., и обязать произвести перерасчет назначенной пенсии с 23.10.2013 г.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани З., не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года исковые требования А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Управление (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку запись в трудовой книжке о периоде увольнения в 1982 г. оформлена ненадлежащим образом отсутствует дата приказа об увольнении, в связи с чем, указанный истцом период не может быть включен в страховой стаж. Более того, полагают что перерасчет возможно перевести лишь с момента вступления в законную силу решения, которым установлен данный период работы.
На заседание судебной коллегии представитель Управления (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани не явился, представили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, истца А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что А. 23.10.2013 г. обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани.
Согласно письму ГУ-Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 05.08.2014 г. А. отказано во включении в трудовой стаж периода работы с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в Городской больнице N 5 им. С. Перовской города... в связи с имеющимися исправлениями в записи о работе, внесенными в трудовую книжку, незаверенные надлежащим образом.
Трудовая пенсия назначена А. без учета данного периода 23.10.2013 г.
Удовлетворяя требования истца, районный суд, установив факт работы истицы в период с 23.10.1980 г. по 18.04.1982 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской (города...), пришел к обоснованному выводу о законности заявленных ею требований.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОУФМС России по города... и трудовой книжкой А. и иными доказательствами.
Согласно трудовой книжке А. выданной 05.10.1976 г. она 23.10.1980 г. зачислена медсестрой хирургического отделения городской больницы N 5 им. С. Перовской, пр. N 20.10.1980 г., 18.04.1982 г. уволена по ст. 31 (собственное желание), приказ N 1982 г. На записи имеется печать "Городская больница N 5 им. Софьи Перовской" город....
Согласно архивной справке Правительства Санкт-Петербурга Комитета по здравоохранения объединенного архива N... 14 линия д. 31-33 от 12.05.2014 г. в объединенном архиве комитета по здравоохранения города... находятся на хранении документы по личному составу Городской больницы N 5 им. Софьи Перовской за период с 1932 г. по 1977 г. Подтвердить период работы с 1980 г. по 1982 г. не имеют возможности. Акта о несохранности документов архиве нет. Установить место нахождения документов не удалось.
Согласно справке Комитета по здравоохранению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" от 08.11.2013 г. личные карточки Т-2 приказы по личному составу, лицевые счета Городской больницы N 5 им. С.Перовской с 1980 г. по 1982 г. отсутствуют. Подтвердить период работы А. не представляют возможным. 14.08.2007 г. Городская больница N 5 им. С. Перовской реорганизована путем присоединения к... государственному учреждению здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" на основании распоряжения Комитета здравоохранения N от 14.08.2007 г.
Согласно письму УФМС по города... по...ской обл. от 01.10.2014 г. по информационно-справочным ресурсам УФМС России по городу... и... ской обл. и учетам ОВиРУ ГКУ "... района" А. была зарегистрирована по лимиту по месту жительства с 12.03.1981 г. по 12.03.1982 г. и в период с 01.09.1983 г. по 01.09.1984 г. по адресу: город... ул.... д.... кв...., откуда 28.11.1985 г. снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства в городе Д..
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, регламентирующую, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, периоды работы, а также перерасчет пенсии с учетом стажа, указанного в трудовой книжке А., ввиду неправильного заполнения трудовой книжки, не отвечает вышеуказанным целям.
Правильным также судебная коллегия полагает и вывод суда в части перерасчета пенсии с момента подачи заявления в пенсионный орган с 23 октября 2013 года.
В соответствии со ст. 19 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией является день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С заявлением о назначении пенсии А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани 23.10.2013 г.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления (государственное учреждение) пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)