Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юлбарисова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Важениной Н.С., Чикаловой Е.Н.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
по частной жалобе К.
на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2015 года, которым К. отказано в принятии заявления об обращении к немедленному исполнению решения Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года, разъяснены последствия.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года исковые требования К. были удовлетворены в части, К. восстановлен на работе в ООО "Капиталстрой" в должности... в транспортный отдел...; срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ N..., заключенный между ООО "Капиталстрой" и К., признан заключенным на неопределенный срок; взыскано с ООО "Капиталстрой" в пользу К.... рублей, в том числе за вынужденный прогул... рублей, компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано; взыскана государственная пошлина с ООО "Капиталстрой" в доход местного бюджета в размере... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года отменено, в иске К. к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года в части взыскания с ООО "Капиталстрой" в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист... N... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Капиталстрой" издан приказ N... об отмене приказа о его увольнении и его восстановлении на работе в прежней должности, однако фактически он не был допущен к исполнению его прежних обязанностей, а начисленная заработная плата ему не выплачена.
Судья вынес указанное определение об отказе в принятии заявления, с которым не согласился К., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8671/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об обращении к немедленному исполнению решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, так как решение суда не вступило в законную силу и было отменено определением судебной коллегии, отказавшей истцу в удовлетворении исковых требований, соответственно, оснований для принудительного исполнения судебного постановления не имеется.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-8671
Судья: Юлбарисова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Важениной Н.С., Чикаловой Е.Н.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
по частной жалобе К.
на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2015 года, которым К. отказано в принятии заявления об обращении к немедленному исполнению решения Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года, разъяснены последствия.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года исковые требования К. были удовлетворены в части, К. восстановлен на работе в ООО "Капиталстрой" в должности... в транспортный отдел...; срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ N..., заключенный между ООО "Капиталстрой" и К., признан заключенным на неопределенный срок; взыскано с ООО "Капиталстрой" в пользу К.... рублей, в том числе за вынужденный прогул... рублей, компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано; взыскана государственная пошлина с ООО "Капиталстрой" в доход местного бюджета в размере... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года отменено, в иске К. к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года в части взыскания с ООО "Капиталстрой" в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист... N... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Капиталстрой" издан приказ N... об отмене приказа о его увольнении и его восстановлении на работе в прежней должности, однако фактически он не был допущен к исполнению его прежних обязанностей, а начисленная заработная плата ему не выплачена.
Судья вынес указанное определение об отказе в принятии заявления, с которым не согласился К., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)