Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. - Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" (далее общество) Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник генерального директора общества Ф. - Б. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях подзащитного состава административного правонарушения. Полагает также, что мировым судьей и судьей районного суда необоснованно не применена статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", влечет назначение административного наказания.
В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 этой статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 12 названного Федерального закона неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 указанной статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" и Перечня должностей государственной гражданской службы Владимирской области, при замещении которых государственные гражданские служащие Владимирской области обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, и при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Губернатора Владимирской области от 27 августа 2009 года N 17, к числу должностей, после увольнения с которых новый работодатель обязан сообщить представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту службы о заключении трудового договора в письменной форме, относится должность **** ****.
Как усматривается из материалов дела, **** между обществом, в лице генерального директора Ф., и О., замещавшей должность **** **** в период с **** по ****, был заключен трудовой договор.
В нарушение требований части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" представителю нанимателя (работодателя) по последнему месту службы О. не было сообщено в письменной форме в установленный законом десятидневный срок о приеме ее на работу в общество.
Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3-7), копией трудового договора **** от **** (л.д. 10-12), копией приказа о назначении О. N **** от **** (л.д. 14), копией приказа об увольнении О. N **** от **** (л.д. 15), копией приказа по обществу N **** от **** о принятии О. (л.д. 24), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, генеральный директор общества Ф., будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях генерального директора общества Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются обоснованными.
Выводы судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы на наличие обстоятельств для применения части 2 статьи 1.7 и статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам в судебном решении дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене судебных постановлений.
Постановление о привлечении генерального директора общества Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, а наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. - Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда
С.К.ШИШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2015 N 4А-216/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности муниципального служащего.Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. N 4а-216/2015
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. - Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" (далее общество) Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник генерального директора общества Ф. - Б. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях подзащитного состава административного правонарушения. Полагает также, что мировым судьей и судьей районного суда необоснованно не применена статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", влечет назначение административного наказания.
В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 этой статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 12 названного Федерального закона неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 указанной статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" и Перечня должностей государственной гражданской службы Владимирской области, при замещении которых государственные гражданские служащие Владимирской области обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, и при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Губернатора Владимирской области от 27 августа 2009 года N 17, к числу должностей, после увольнения с которых новый работодатель обязан сообщить представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту службы о заключении трудового договора в письменной форме, относится должность **** ****.
Как усматривается из материалов дела, **** между обществом, в лице генерального директора Ф., и О., замещавшей должность **** **** в период с **** по ****, был заключен трудовой договор.
В нарушение требований части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" представителю нанимателя (работодателя) по последнему месту службы О. не было сообщено в письменной форме в установленный законом десятидневный срок о приеме ее на работу в общество.
Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3-7), копией трудового договора **** от **** (л.д. 10-12), копией приказа о назначении О. N **** от **** (л.д. 14), копией приказа об увольнении О. N **** от **** (л.д. 15), копией приказа по обществу N **** от **** о принятии О. (л.д. 24), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, генеральный директор общества Ф., будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях генерального директора общества Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются обоснованными.
Выводы судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы на наличие обстоятельств для применения части 2 статьи 1.7 и статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам в судебном решении дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене судебных постановлений.
Постановление о привлечении генерального директора общества Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, а наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Владимира от 26 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" Ф. - Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда
С.К.ШИШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)