Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Супруг истицы состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят ответчиком на должность с ежемесячным окладом на неопределенный срок. Супруг погиб в результате несчастного случая. Однако между ним и ответчиком был заключен договор подряда, который, как полагает истица, был подписан от его имени другим лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акуз А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,
судей Алешиной Е.Э., Котельниковой Л.П.,
при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи АЛЕШИНОЙ Е.Э. гражданское дело по иску ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку,
по апелляционной жалобе ООО "Новый мир" на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года,
установила:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в суд с иском к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области об установлении существования трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, указывая в обоснование требований, что ее супруг П.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят ответчиком на должность электросварщика 5-го разряда с ежемесячным окладом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года на неопределенный срок, 13 августа 2013 г. П.С. погиб в результате несчастного случая. Между П.С. и ООО "Новый мир" был заключен договор подряда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года на выполнение сварочных работ, который, как полагает истица, был подписан от ей имени другим лицом. В связи с чем она просила установить факт трудовых отношений между ее супругом и ответчиком, внести соответствующие записи в трудовую книжку П.С. о приеме на работу на должность электросварщика 5-го разряда с ежемесячным окладом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Ответчик просил в иске отказать.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года исковые требования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области, об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку удовлетворены.
ООО "Новый мир" в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании отношений между П.С. и ООО "Новый мир" трудовыми, обязании внести в трудовую книжку П.С. запись о приеме на работу, истица не указала, в чем именно заключается нарушение ее прав и законных интересов тем обстоятельством, что как она указывает, трудовой договор между П.С. и ООО "Новый мир" заключен не был, и соответственно в его трудовую книжку не вносилась запись о приеме на работу в ООО "Новый мир". Истица ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стороной трудовых либо гражданско-правовых отношений с ООО "Новый мир" не являлась. Каких-либо иных неимущественных либо имущественных требований, обусловленных характером правоотношений, сложившихся между П.С. и ООО "Новый мир", ею в рамках данного спора не заявлялось. При этом действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения с иском в суд в целях получения доказательств, которые могли бы быть положены в дальнейшем в основу исковых требований при обращении в суд с новым иском.
Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с нарушением судом статьи 3 ГПК Российской Федерации, положений главы 2 ТК Российской Федерации, с вынесением нового решения об отказе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем данное определение суда апелляционной инстанции не является препятствием для обращения П.В. в суд с исковыми требованиями имущественного характера, либо иными неимущественными требованиями, обусловленными гибелью П.С.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года отменить. Постановить решение, которым в иске ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области, об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13512/2014
Требование: Об установлении факта существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Супруг истицы состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят ответчиком на должность с ежемесячным окладом на неопределенный срок. Супруг погиб в результате несчастного случая. Однако между ним и ответчиком был заключен договор подряда, который, как полагает истица, был подписан от его имени другим лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. по делу N 33-13512/2014
Судья Акуз А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,
судей Алешиной Е.Э., Котельниковой Л.П.,
при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи АЛЕШИНОЙ Е.Э. гражданское дело по иску ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку,
по апелляционной жалобе ООО "Новый мир" на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года,
установила:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в суд с иском к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области об установлении существования трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, указывая в обоснование требований, что ее супруг П.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят ответчиком на должность электросварщика 5-го разряда с ежемесячным окладом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года на неопределенный срок, 13 августа 2013 г. П.С. погиб в результате несчастного случая. Между П.С. и ООО "Новый мир" был заключен договор подряда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года на выполнение сварочных работ, который, как полагает истица, был подписан от ей имени другим лицом. В связи с чем она просила установить факт трудовых отношений между ее супругом и ответчиком, внести соответствующие записи в трудовую книжку П.С. о приеме на работу на должность электросварщика 5-го разряда с ежемесячным окладом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Ответчик просил в иске отказать.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года исковые требования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области, об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку удовлетворены.
ООО "Новый мир" в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании отношений между П.С. и ООО "Новый мир" трудовыми, обязании внести в трудовую книжку П.С. запись о приеме на работу, истица не указала, в чем именно заключается нарушение ее прав и законных интересов тем обстоятельством, что как она указывает, трудовой договор между П.С. и ООО "Новый мир" заключен не был, и соответственно в его трудовую книжку не вносилась запись о приеме на работу в ООО "Новый мир". Истица ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стороной трудовых либо гражданско-правовых отношений с ООО "Новый мир" не являлась. Каких-либо иных неимущественных либо имущественных требований, обусловленных характером правоотношений, сложившихся между П.С. и ООО "Новый мир", ею в рамках данного спора не заявлялось. При этом действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения с иском в суд в целях получения доказательств, которые могли бы быть положены в дальнейшем в основу исковых требований при обращении в суд с новым иском.
Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с нарушением судом статьи 3 ГПК Российской Федерации, положений главы 2 ТК Российской Федерации, с вынесением нового решения об отказе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем данное определение суда апелляционной инстанции не является препятствием для обращения П.В. в суд с исковыми требованиями имущественного характера, либо иными неимущественными требованиями, обусловленными гибелью П.С.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2014 года отменить. Постановить решение, которым в иске ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО "Новый мир", третьему лицу - Государственной инспекции труда Ростовской области, об установлении существования трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)