Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности, поступившей 06 августа 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2014 года по делу по иску Ю. к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - П., действующим на основании Устава.
Между тем, полномочия генерального директора ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - П. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2014 года по делу по иску Ю. к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.08.2014 N 4Г/8-8833
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2014 г. N 4г/8-8833
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности, поступившей 06 августа 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2014 года по делу по иску Ю. к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - П., действующим на основании Устава.
Между тем, полномочия генерального директора ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - П. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2014 года по делу по иску Ю. к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)