Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анохина Г.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к МБОУ ДОД ДЮСШ N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула,
по апелляционной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении его требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 10 февраля 2014 г. администрацией г. Тамбова было принято постановление "О мероприятиях по созданию муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N 6" путем изменения типа существующего муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы N 6".
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
С учетом изложенного районному суду до рассмотрения дела апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда необходимо установить, была ли произведена реорганизация ответчика и в зависимости от этого разрешить вопрос в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску П. к МБОУ ДОД ДЮСШ N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула снять со слушания и возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья
Н.А.КОЧЕРГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-862
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-862
Судья Анохина Г.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к МБОУ ДОД ДЮСШ N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула,
по апелляционной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении его требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 10 февраля 2014 г. администрацией г. Тамбова было принято постановление "О мероприятиях по созданию муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N 6" путем изменения типа существующего муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы N 6".
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
С учетом изложенного районному суду до рассмотрения дела апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда необходимо установить, была ли произведена реорганизация ответчика и в зависимости от этого разрешить вопрос в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску П. к МБОУ ДОД ДЮСШ N 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула снять со слушания и возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья
Н.А.КОЧЕРГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)