Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зотова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Таниной Н.А., Крайневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремондис Арзамас Сервис"
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года
по гражданскому делу по иску Д. к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Таниной Н.А., пояснения представителя ответчика - ООО "Ремондис Арзамас Сервис", изменившего наименование на ООО "Арзамасский водоканал", - К., действующей по доверенности, получив заключение прокурора Гаврилова Д.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" о признании незаконными дисциплинарных взысканий, наложенных приказами от <...> года N <...> от <...> года N <...>, от <...> года N <...>, от <...> года N <...>, признании незаконным увольнения по приказу от <...> года N ", восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера отдела. "Центральная бухгалтерия" с <...> года, взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с <...> года по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истец Д. и ее представители адвокаты Зарипова З.Н., Шавин В.А. исковые требования поддержали.
Представители ответчика ООО "Ремондис Арзамас Сервис" по доверенности П. и генеральный директор Я. иск не признали.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года, с учетом определения суда от 13 октября 2014 года об исправлении описок, исковые требования Д. удовлетворены. Судом постановлено:
Отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий N <...> от <...> года, N <...> от <...> года, N <...> от <...> года, N <...> от <...> года.
Отменить приказ ООО "Ремондис Арзамас Сервис" N <...> от <...> года "О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения".
Восстановить Д. в должности главного бухгалтера структурного подразделения 6. Центрально бухгалтерии в ООО "Ремондис Арзамас Сервис".
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в пользу Д. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <...> рублей.
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в пользу Д. моральный вред в сумме <...> рублей.
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в местный бюджет государственную пошлину в сумме <...> рублей.
На указанное решение ответчиком - ООО "Ремондис Арзамас Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного по мотивам нарушения при его принятии норм процессуального и материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда представитель ответчика - ООО "Ремондис Арзамас Сервис", изменившего свое наименование на ООО "Арзамасский водоканал" протоколом N <...> внеочередного общего собрания участников от <...> г., - К., действующая по доверенности, заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее заявление.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы или представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Данные требования стороной заявителя соблюдены, полномочия представителя проверены.
Согласно ч. 3 указанной выше нормы, о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
При этом, прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если решение обжалуется другими лицами.
На основании положений указанной выше нормы, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего относительно принятия отказа ответчика от жалобы, и учитывая отсутствие жалоб на решение суда первой инстанции от других участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Арзамасский водоканал" (ранее ООО "Ремондис Арзамас Сервис") от поданной им апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Принять отказ ответчика ООО "Арзамасский водоканал" (до переименования - ООО "Ремондис Арзамас Сервис") от апелляционной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10915/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-10915/2014
Судья Зотова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Таниной Н.А., Крайневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремондис Арзамас Сервис"
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года
по гражданскому делу по иску Д. к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Таниной Н.А., пояснения представителя ответчика - ООО "Ремондис Арзамас Сервис", изменившего наименование на ООО "Арзамасский водоканал", - К., действующей по доверенности, получив заключение прокурора Гаврилова Д.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" о признании незаконными дисциплинарных взысканий, наложенных приказами от <...> года N <...> от <...> года N <...>, от <...> года N <...>, от <...> года N <...>, признании незаконным увольнения по приказу от <...> года N ", восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера отдела. "Центральная бухгалтерия" с <...> года, взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с <...> года по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истец Д. и ее представители адвокаты Зарипова З.Н., Шавин В.А. исковые требования поддержали.
Представители ответчика ООО "Ремондис Арзамас Сервис" по доверенности П. и генеральный директор Я. иск не признали.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года, с учетом определения суда от 13 октября 2014 года об исправлении описок, исковые требования Д. удовлетворены. Судом постановлено:
Отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий N <...> от <...> года, N <...> от <...> года, N <...> от <...> года, N <...> от <...> года.
Отменить приказ ООО "Ремондис Арзамас Сервис" N <...> от <...> года "О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения".
Восстановить Д. в должности главного бухгалтера структурного подразделения 6. Центрально бухгалтерии в ООО "Ремондис Арзамас Сервис".
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в пользу Д. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <...> рублей.
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в пользу Д. моральный вред в сумме <...> рублей.
Взыскать с ООО "Ремондис Арзамас Сервис" в местный бюджет государственную пошлину в сумме <...> рублей.
На указанное решение ответчиком - ООО "Ремондис Арзамас Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного по мотивам нарушения при его принятии норм процессуального и материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда представитель ответчика - ООО "Ремондис Арзамас Сервис", изменившего свое наименование на ООО "Арзамасский водоканал" протоколом N <...> внеочередного общего собрания участников от <...> г., - К., действующая по доверенности, заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее заявление.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы или представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Данные требования стороной заявителя соблюдены, полномочия представителя проверены.
Согласно ч. 3 указанной выше нормы, о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
При этом, прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если решение обжалуется другими лицами.
На основании положений указанной выше нормы, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего относительно принятия отказа ответчика от жалобы, и учитывая отсутствие жалоб на решение суда первой инстанции от других участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Арзамасский водоканал" (ранее ООО "Ремондис Арзамас Сервис") от поданной им апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Принять отказ ответчика ООО "Арзамасский водоканал" (до переименования - ООО "Ремондис Арзамас Сервис") от апелляционной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к ООО "Ремондис Арзамас Сервис" об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)