Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ц., поступившей в Московский городской суд 8 декабря 2014 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "Совместная компания "РУСТВЬЕТПЕТРО" об изменении даты увольнения, взыскании надбавок, единовременной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года не отвечает указанным требованиям, поскольку не прошито, не скреплено подписью судьи и гербовой печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Ц. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "Совместная компания "РУСТВЬЕТПЕТРО" об изменении даты увольнения, взыскании надбавок, единовременной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2014 N 4Г/9-13070/2014
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. N 4г/9-13070/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ц., поступившей в Московский городской суд 8 декабря 2014 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "Совместная компания "РУСТВЬЕТПЕТРО" об изменении даты увольнения, взыскании надбавок, единовременной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года не отвечает указанным требованиям, поскольку не прошито, не скреплено подписью судьи и гербовой печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Ц. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "Совместная компания "РУСТВЬЕТПЕТРО" об изменении даты увольнения, взыскании надбавок, единовременной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)